Определение № 2-487/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-487/2017

Гражданское дело № 2-487/2017г.

Рязанского районного суда Рязанской области


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 16 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 222 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в администрацию муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № на котором расположено здание жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было получено письмо от администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в котором истцу отказано. Как указывает истец, что с отказом она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, по следующим основаниям: ей, ФИО1, на праве собственности принадлежит 30/58 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Помимо неё, собственницей 28/58 доли указанного жилого дома является ФИО2 ФИО9. В 2002 году ФИО2, а также ФИО3, которая на тот момент являлась собственницей 14/58 долей указанного жилого дома (в дальнейшем продала свою долю ФИО2), оформили земельный участок под своей частью дома, а также прилегающей территорией (№). Таким образом, свое право на оформление собственности на земельный участок под жилым домом по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, ФИО2 ФИО10 уже реализовала, когда оформляла право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и не имеет прав на спорный земельный участок с кадастровым номером №, так как он расположен только под её частью дома и придомовой территории, находящейся в пользовании истца. Как указывает истец, что Постановлением администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области №65 от ДД.ММ.ГГГГ года утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории. После проведения межевых работ и постановки земельного участка на кадастровый учёт, истец обратилась в администрацию муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен жилой дом. Однако оспариваемым письмом истцу было отказано в связи с тем, что сособственницей дома является ФИО2 (28/58 доли) и якобы она также имеет право на приватизацию доли данного земельного участка. Как считает истец, что позиция ответчика по данному вопросу незаконна и не обоснована, так как в момент подачи документов истец указывала, что ФИО2 ФИО11 оформила земельный участок по своей частью дома и прилегающую территорию. Более того, в момент оформления смежного земельного участка (№) ФИО2 и ФИО3, его размер составлял 530 кв.м. (в настоящий момент из земельного участка площадью 530 кв.м. выделена часть общей площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №, который пользуется третье лицо, а земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., был продан соседу), что в значительной степени превышает размер истребуемого земельного участка (222 кв.м.). В то время как, доля истца на общее домовладение (30/58) превышает долю ФИО2 (28/58), в связи с чем как считает истец, что она имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность в соответствии с положениями ст.39.20 Земельного кодекса РФ. Также в своем ответе администрация муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области также предложило истцу обратиться с аналогичным заявлением при условии предоставления нотариально заверенного отказа ФИО2 ФИО12 от указанного участка. В свою очередь, ФИО2 категорически отказалась подписывать данный документ, однако претензий к оформлению истцом спорного земельного участка в единоличную собственность, она не имеет. Однако, в связи с невозможностью зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, она не может в полной мере владеть, пользоваться и распорядиться своим имуществом. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. В связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 октября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 апреля 2017 года решение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 октября 2016 года отменено и дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 02 мая 2017 года, истец ФИО1, ее представитель ФИО4, представитель ответчика – администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию в судебном заседании в помещении суда на 15 часов 00 минут 16 мая 2017 года, однако истец ФИО1, ее представитель ФИО4, представитель ответчика – администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 ФИО13 к администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО14 к администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю ответчика, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>й