Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело № 2-299/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 442370, <...> гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1215031/0356 от 03 сентября 2012 года по состоянию на 12 апреля 2018 года в сумме 38 021 рубль 07 копеек, из которых: 20 466 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 5 868 рублей 27 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 9 527 рублей 69 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 2 158 рублей 95 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть кредитный договор №1215031/0356 от 03 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 13 апреля 2018 года. Требования мотивированы следующим. 03 сентября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» с 04 августа 2015 года внесены изменения в наименование истца) заключило с ФИО1 кредитный договор №1215031/0356, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18,00 % годовых на неотложные нужды. Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №3 (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 04 сентября 2017 года. С 10 января 2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 12 апреля 2018 года задолженность ФИО1 по соглашению <***> от 03 сентября 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 38 021 рубль 07 копеек, из которых 20 466 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 5 868 рублей 27 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 9 527 рублей 69 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 2 158 рублей 95 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 01 марта 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, также направлялось требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности от 26 декабря 2017 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, причины отсутствия суду не известны. Ответчик об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному копией паспорта. Иное место жительства ответчика суду не известно. Судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации процессуальных прав ответчика, однако она самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено. 03 сентября 2012 года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитное соглашение №1215031/0356, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18,00 % годовых на неотложные нужды.

В соответствии с Соглашением график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита (п. 2 соглашения) - не позднее 04 сентября 2017 года.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению №1215031/0356, истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.6).

Подписание соглашения ФИО1 подтверждает факт того, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В нарушение взятых на себя обязательств по перечисленным соглашением ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности ни по одному из них.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения (л.д. 38, 39).

Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Общая сумма задолженности по соглашению №1215031/0356 от 03 сентября 2012 года составляет 38 021 рубль 07 копеек, из которых 20 466 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 5 868 рублей 27 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 9 527 рублей 69 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 2 158 рублей 95 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Размер задолженности проверен судом и признается достоверным и правильным.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, требование о возврате кредита не исполнено и при этом задолженность составляет более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, суммы пени за просрочку уплаты основного долга, просроченной суммы по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, суммы пени за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1215031/0356 от 03 сентября 2012 года в размере 38 021 (тридцать восемь тысяч двадцать один) рубль 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 7 340 (семь тысяч триста сорок) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.