Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-4289/2016;)~М-4864/2016 2-4289/2016 М-4864/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2017 года Усолье-Сибирское город

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., с участием помощника прокурора Нагорной И.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-236/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Усольский городской суд Иркутской области к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование предъявленных требований истцом указано, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ час. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мин. На автодороге г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в районе дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водитель транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3, при повороте налево не уступил дорогу встречному ТС – мотоциклу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без регистрационных знаков, под управлением истца, нарушим тем самым п. 8.8. ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом. Постановлением судьи Усольского городского суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Решением Усольского городского суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Вместе с тем, в результате ДТП ему также причинен существенный имущественный ущерб. Так, в связи с причинением ему травмы лицевых костей, он была вынужден пройти лечение в стоматологической клинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с ДТП была полностью повреждена одежда, в связи с чем он вынужден приобрести новую, на что потратил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял в момент ДТП, был приобретен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На момент ДТП он был новым, без каких-либо повреждений. После ДТП истец вынужден выплатить ДАВННЫЕ ИЗЪЯТЫ его стоимость, которая была определена в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Денежная сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей была передана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сестрой истца от его имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, что подтверждается распиской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в дальнейшем истцом была передана денежная сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Мотоцикл остался в распоряжении истца, для его ремонта пришлось приобрести запасные части, общая стоимость, которых составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. После ДТП мотоцикл с помощью эвакуатора был помещен на штрафстоянку, в связи с чем истцом понесены убытки на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Так как истец в ДТП был не виновен, то желает взыскать указанную сумму с ответчика.

Просил: взыскать с ответчика – ФИО3 в его пользу причиненный имущественный в результате ДТП ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Определением Усольского городского суда Иркутской области ООО СК «Гелиос», П. и Ш., привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО1, отказался от исковых требований о взыскании с ответчика – ФИО3 в его пользу причиненный имущественный в результате ДТП ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с возмещением ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений не имел.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражений не имел.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, по неизвестным причинам.

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований о взыскании с ответчика – ФИО3 в его пользу причиненный имущественный в результате ДТП ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-236/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 15-тидневный срок.

Судья О.В. Янова