Постановление № 5-121/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-121/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.12.2024 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.11.20124 в 23:40 по адресу: Ирбитский район 88 км автодороги Горбуновское – Байкалово - Ирбит был остановлен автомобиль Фольцваген государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1о Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако на неоднократное требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 о ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указав, что в содеянном раскаивается, действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС, поскольку не желал пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в трезвом состоянии, что в последующем и было установлено. При назначении наказания просил учесть наличие его дохода, достаточного для уплаты штрафа.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала позицию ФИО1

Исследовав материалы дела: протокол - № от 27.12.2024 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорты сотрудников ДПС ММО МВД России «Ирбитский» ФИО7А. о выявленном административном правонарушении от 26.12.2024, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол 66 ОР № 0026321 о доставлении от 27.12.2024; протокол об административном задержании № от 27.12.2024 в 03:26; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27.12.2024; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 66 ОУ № 1232694 об отстранения от управления транспортным средством; объяснением ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о прохождении в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения было заявлено ФИО1 законно, он сам не отрицает, что препятствовал сотрудникам полиции провести процедуру оформления проведения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает заявление ФИО1 о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский», р/с <***> Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 65711000, БИК Банка 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН №, что подтверждается предъявленной квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: <...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/