Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-303/2024 М-303/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-344/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-344/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000463-61

29 июля 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО “ЦДУ” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО “ЦДУ” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 19.12.2022 года ООО МФК “Мани Мен” в соответствии с договором потребительского займа № ФИО1 был предоставлен заем в размере 23 000 руб. под 182,50 % годовых на срок до 18.01.2023 года.

21.07.2023 года между ООО МФК “Мани Мен” и АО ПКО “ЦДУ” заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору перешли к АО ПКО “ЦДУ”.

Ответчик исполняет обязанности по договору займа ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.12.2022 года за период с 19.01.2023 года по 21.07.2023 года (183 календарных дня) в общей сумме 56 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1: 1 895 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела: 174 руб. 00 коп., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО1 в размере 116 руб. 40 коп.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 57 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец АО ПКО “ЦДУ” представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО МФК “Мани Мен” представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с Договором потребительского займа № от 19.12.2022 года ООО МФК “Мани Мен” предоставило ФИО1 заем в размере 23 000 руб.00 коп. сроком на 30 дней с процентной ставкой под 182,50 % годовых.

Договор действует с момента передачи ФИО1 денежных средств до полного исполнения Кредитором и ФИО1 своих обязательств, предусмотренных Договором.

Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи ФИО1 денежных средств.

21.07.2023 года между ООО МФК “Мани Мен” и АО ПКО “ЦДУ” заключен Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли к АО ПКО “ЦДУ”.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 56 500 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг: 23 000 руб.00 коп.;

- проценты по договору потребительского займа за период с 19.01.2023 года по 21.07.2023 года: 32 028 руб. 00 коп.;

- штрафные санкции по договору потребительского займа за период с 19.01.2023 года по 23.07.2023 года: 1 472 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 16.10.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2022 года между ООО МФК “Мани Мен” и ответчиком был заключен договор займа.

21.07.2023 года права кредитора по вышеуказанному договору перешли к АО ПКО “ЦДУ”.

Обязательства по договору займа ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 174 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО “ЦДУ” (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 19.12.2022 года № за период с 19.01.2023 года по 21.07.2023 года (183 календарных дня) в общей сумме 56 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО “ЦДУ” 1 895 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 174 руб. 00 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого 2решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.

Судья О.В. Шамов