Постановление № 1-247/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 1-247/2021 (№12101320033000212)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 06 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Малай А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Осинники Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перехода С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, зашел в вагон трамвая, стоящего на <данные изъяты>, где на сидении увидел сумку, оставленную <данные изъяты> Свидетель №1 После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, сел на сидение рядом с данной сумкой и, тайно, путем свободного доступа, похитил данную сумку с ее содержимым. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вышел из трамвая на остановке <данные изъяты> и находясь у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в ранее похищенной им сумке, ценности не представляющей, мобильный телефон <данные изъяты> в чехле и с сим-картой оператора <данные изъяты> транспортную карту и ключи, принадлежащие Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой <данные изъяты> ценности не представляющими, ключи и транспортную карту, ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Перехода С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тренихина А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Тренихину А.В., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова