Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017 ~ М-998/2017 М-998/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело №2-1079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суммы процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 083 264,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185 625,71 рублей, проценты по договору займа в размере 4 571 625,71 рублей, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 ноября 2005 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до 01 февраля 2006 года, сумму в размере 62 000,00 долларов США. В подтверждение факта и условий договора, фактическая передача денег состоялась 07 ноября 2005 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата полученной суммы, однако по настоящее время, не смотря на устные обещания погасить долг, ответчик не возвратил сумму займа.

15 ноября 2016 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, ответа на данное требование до настоящего времени не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, сообщила суду, что при изучении искового заявления истцом выяснено частичное добровольное возмещение в августе 2017 года ответчиком суммы долга в размере 10 000 долларов США с обязательством возместить оставшуюся часть долга до конца октября 2017 года. Следовательно, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 3 080 209,60 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185 625,71 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 4 571 018,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 ноября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до 01 февраля 2006 года, сумму в размере 62 000, 00 долларов США (л.д.10).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить заимствованную сумму до 01 февраля 2006 года, однако по настоящее время ответчиком возвращена сумма в размере 10000,00 долларов США, остальную часть суммы указанных денежных средств ответчик в добровольном порядке не уплачивает.

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется по положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа в виду того, что в подтверждение факта передачи денег и принятия обязанности их возвратить ФИО3 собственноручно была составлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удерживания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Суд принимает во внимание калькуляцию процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленную истцом, поскольку данные расчеты не были оспорены ответчиком.

Согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на 13 декабря 2017 года (на дату вынесения решения), курс доллара к российскому рублю составлял 58,8370 рублей, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 составит 52 000, 00 долларов США х 58,8370 = 3 059 524 рублей 00 копеек (сумма основного долга) + 4 185 625 рублей 71 копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 4 571 018 рублей 50 копеек (проценты по договору займа) + 60 000,00 рублей (расходы по уплате госпошлины за подачу иска).

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь заемщиком на основании заключенного в установленном законом порядке договорам займа взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суммы процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга 3 059 524 (три миллиона пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185 625 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 71 коп., проценты по договору займа в размере 4 571 018 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 50 коп., расходы связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., а всего 11 876 168 (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 декабря 2017 года.