Решение № 2-441/2018 2-441/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-441/2018

Гражданское дело № 2-441/2018


Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салехардского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Салехардское отделение __№__ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,45% годовых. Поскольку заемщик перестал исполнять свои обязательства перед банком по уплате кредита и процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном погашении кредита, уплате задолженности и расторжении договора, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, своих представителей в суд не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор __№__ согласно которого банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства согласно настоящего договора полностью.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в виде 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей, размером определенном по формуле в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.8 погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12)

Согласно п.4.2.3 Общих правил кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Кредит предоставлен ответчику - заемщику ФИО1 в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, копией лицевого счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

Из расчета и лицевого счета следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено также п. п.4.2.3 Общих правил кредитования и корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ПАО «Сбербанк России» направлялось требование __№__ ответчику о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов и неустойки, однако данные требование банка ответчик до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил, кредит досрочно не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, согласился с предъявленным иском и не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с представленным истцом расчетом и исходя из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойку -<данные изъяты> рубль, сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут, расчет судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора. Своего расчета ответчик суду не представил.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в счет задолженности <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по госпошлине указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Салехардского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Салехардского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Салехардского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.