Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2-1215-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе судьи Изотовой О.В.,

При секретаре Сергиенко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 15.06.2017г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 04.06.2013г. между АО «Гзапромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 36.15/ДО5-13/П-00058 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели на предоставление кредита в сумме 350 000 рублей на срок по 20.05.2018г. по 18% годовых. С Сентября 2016г. по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженности. По состоянию на 07.02.2017г. сумма задолженности перед АО «Газпромбанк» составила: 46 286,39 руб. – сумма основного долга, 2 594,42 руб.- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 594,89 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 2 414,48 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 333,57 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 52 223,75 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Предположительно у ФИО3 была доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> ФИО2, является наследником первой очереди и могла принять наследство оставшееся после смерти ФИО3

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до 31.03.2020г. в судебном заседание уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении в её отсутствии, представила возражения.

Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.06.2013г. между АО «Гзапромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 36.15/ДО5-13/П-00058 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели на предоставление кредита в сумме 350 000 рублей на срок по 20.05.2018г. по 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период считая с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, п.5.3 кредитного договора) (л.д.27-28).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 04.06.2013г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 04.06.2013г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.06.2013г. по 06.02.2017г. (л.д.8-18).

Однако ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, с сентября 2016 г. у Заемщика образовалась непрерывная задолженность по кредиту. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, является матерью ФИО3, следовательно наследником первой очереди.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты № 711/01-35, за принятием наследства после умершего ФИО5 ни кто не обращался (л.д.60).

Согласно представленным возражения поступившим от ФИО2, ответчик не проживала в квартире принадлежащей ФИО3, наследство после его смерти не принимала, постоянно проживает с мужем по другому адресу.

Из анализа представленных доказательств по делу, а так же пояснений ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заемщик по кредитному договору ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти заемщика наследство ни кто не принял.

Из сделанных запросов в Управление Росреестра ГИБДД и УГИБДД по КО следует, что у умершего ФИО3 не имелось какого-либо движимого, недвижимого имущества, принадлежащего ему на день смерти на праве собственности. Из чего суд приходит к выводу о том, что у умершего наследодателя отсутствует какое-либо наследственное имущество которое могли бы унаследовать его наследники, фактически приняв его.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2017 года.

Судья: Изотова О.В.