Постановление № 1-233/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-233/2021

Дело № 1-233/2021 УИД 48RS0002-01-2021-001158-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшего МАА., подсудимого ППС., его защитника –адвоката Барбашиной Н.В., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ППС, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л:

ППС. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в г.Липецке при следующих обстоятельствах. ППС. в период времени с 23 часов 00 минут 21 ноября 2020 года до 00 часов 02 минут 22 ноября 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, расположенной в мебельной стенке комнаты указанного дома, тайно похитил принадлежащие МАА. изделия из серебра 925 пробы, а именно: перстень весом 5,22 грамма стоимостью 230 рублей; перстень весом 5,09 грамм стоимостью 224 рубля со вставкой из недрагоценного камня - оникс, не представляющим для потерпевшего материальной ценности; перстень весом 6,89 грамм стоимостью 303 рубля со вставками из камней - фианитов, не представляющими для потерпевшего материальной ценности; браслет весом 36,97 грамм стоимостью 1 627 рублей; браслет весом 23,23 грамма стоимостью 1 022 рубля; браслет весом 40 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 2 344 рубля; кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» весом 5 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 293 рубля; перстень весом 7,50 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 439 рублей 50 копеек со вставкой из камня - янтарь, не представляющего для потерпевшего материальной ценности; перстень весом 5,20 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 304 рубля 72 копейки; перстень весом 6,30 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 369 рублей 18 копеек; монету весом 8 грамм стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 грамм серебра на сумму 468 рублей 80 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 7 625 рублей 20 копеек. После чего, ППС. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему МАА. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 625 рублей 20 копеек.

Потерпевший МАА. в настоящем судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ППС., с которым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому нет, гражданский иск заявлять не намерен, не желает назначения ему наказания.

Подсудимый ППС его защитник Барбашина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего МАА., выразив согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя полным признанием вины в совершении данного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в т.ч. при написании явки с повинной, а также полным возмещением причиненного ущерба. Также обратив внимание на то, что подсудимый, привлекаемый к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, поэтому возможно его исправление без назначения наказания.

Прокурор Фролова Ж.А. против прекращения уголовного дела по обвинению ППС. в связи с примирением с потерпевшим МАА. не возражала, ввиду наличия в отношении него законом предусмотренных оснований для этого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд учитывает данные о личности ППС. его образе жизни, которыми установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ и по месту своей регистрации на учетах у психиатра и нарколога также не состоит, не работает и не учится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. В ходе следствия им написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе судебного разбирательства полностью возмещен ущерб, в т.ч. путем передачи части похищенного в период предварительного расследования потерпевшему.

В отношении подсудимого ППС.по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он ранее не судим, в настоящее время впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред, в ходе предварительного расследования им даны полностью признательные показания, написана явка с повинной, потерпевшая сторона заявила о прекращении уголовного дела, не выразила позиции о назначении обвиняемому наказания. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами, представленными заявлениями, медиативным соглашением, материалами дела. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей стороной. Суд приходит к выводу, что ППС. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного расследования по делу являются оплата труда защитника Авдеева П.А. и расходы, связанными с проведением товароведческой экспертизы. Учитывая, что подсудимый не является осужденным, оснований для взыскания процессуальных издержек в порядке регресса с подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ППС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим МАА.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Авдеева П.А. и за проведение товароведческой экспертизы в суммах 1250, 7100, 8000 рублей на следствии принять на счет государства (т.2 л.д.8-9).

Вещественные доказательства: перстни и цепочки в виде браслетов, возвращенные потерпевшему МАА., оставить последнему для дальнейшего пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья /подпись/ Н.И. Щедринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>