Решение № 2-398/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 июня 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ДАН в 2013 году ему выдана кредитная карта № с лимитом 40 000 рублей, под 17,9% годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты клиент ознакомлен. В соответствии с п.2 Условий обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от сумы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг менее 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. Условия договора ДАН не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По сведениям, имеющимся в банке, наследником умершего ДАН является его дочь ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком составил 40 462,74 руб., из которых: просроченный основной долг составил 34 730,86 руб., просроченные проценты – 5 731,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 462 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ДАН заключен кредитный договор, по условиям которого ДАН выдана международная кредитная карта VISA GOLD № с лимитом 40 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев с внесением обязательного платежа – 5 % от суммы основного долга. (л.д.).

ДАН был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Информацией о полной стоимости кредита (л.д. 8-18).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 40 462 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 34 730 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 731 рубля 88 копеек (л.д.).

Заемщик ДАН умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором по Волчихинскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. (л.д.), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно справке ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» от ДД.ММ.ГГГГ № ДАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Из ответов нотариусов нотариального округа города Стрежевой И.В. ТНП от ДД.ММ.ГГГГ, ДИВ. от ДД.ММ.ГГГГ, ПВГ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ДАН умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ДАН на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д).

По информации МО МВД России «Стрежевской» Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на имя ДАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти ДАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступала, наследственного имущества после смерти ДАН не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик в наследство после смерти ДАН не вступала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.