Решение № 2-2370/2017 2-2370/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2370/2017

Дело № 2-2370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО11 к ФИО14 о выделении супружеской доли в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период брака, включении в состав наследственной массы имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, по встречному иску ФИО14 к ФИО5, ФИО11 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчику ФИО14 о выделении супружеской доли в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период брака, включении в состав наследства доли, взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истцы, являясь родителями наследодателя, относятся к наследникам первой очереди. По мнению истцов, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит доля в имуществе, являющимся совместной собственностью супругов. Однако, имущество, приобретенное в период брака ФИО4 и ФИО3, но зарегистрированное на имя ФИО3, нотариус в наследственную массу не включил. По мнению истцов, они имеют право, в порядке наследования, на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, поскольку данное имущество было приобретено сыном в период брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась спорной квартирой путем дарения своей матери – ФИО6, в связи с чем, истцы полагают, что ответчик обязана возместить наследникам стоимость их долей, а именно 403 991 рубль 10 копеек каждому из истцов. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не выплачивает, истцы, считая свои права нарушенными, были вынуждены обратиться в суд.

В ходе производства по делу истцы увеличили исковые требования, заявив также требование о взыскании с ответчика доли стоимости автомобиля «NissanJuke» 2011 года выпуска, поскольку данное имущество также было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО3.

В процессе производства по делу истцы неоднократно уточняли исковые требования.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, просила отступить от принципа равенства долей в праве собственности на имущество, являющегося совместной собственностью супругов ссылаясь на то, что основная часть денежных средств на приобретение квартиры была подарена родственниками со стороны ФИО3, в связи с чем, по мнению ФИО3, последней принадлежит 87/100 доли в праве общей собственности на квартиру, а ФИО4 принадлежит 13/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, поддержала исковые требования, возражая против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия два года, исковые требования признали частично, не возражали против включения в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, однако полагали, что доли супругов в данной квартиры не могут быть признаны равными, поскольку денежные средства на приобретение квартиры были подарены третьими лицами ФИО3.Кроме того, по мнению ответчика и представителя ответчика, а/м«NissanJuke» 2011 года выпуска, не может быть включен в наследственную массу, поскольку отчужден при жизни ФИО4. Встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцами в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, свидетельству о расторжении брака 1-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, запись акта о смерти №).

После смерти ФИО4, нотариусом нотариального округа <адрес> края было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства, в установленные Законом сроки, обратились ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО12.

Согласно сведениям, имеющимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, представленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, кадастровый №. То есть, данное недвижимое имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4. Кадастровая стоимость <адрес> 231 928 рублей 79 копеек (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости л.д.23).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была отчуждена ФИО3 – ФИО6.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «NissanJuke» 2011 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ) был отчужден ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи серия <адрес>, ФИО8. ФИО4 данная сделка не оспаривалась. В соответствии с ч.2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. При таких обстоятельствах, транспортное средство «NissanJuke» 2011 года выпуска, не может быть включено в наследственную массу, поскольку отсутствовало у супругов (бывших супругов) на момент смерти наследодателя. В данной части суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего спора, не имеет правового значения тот факт, что предыдущие транспортные средства ФИО3 и ФИО4 приобретались, в том числе, и на денежные средства, полученные в дар от ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Основополагающие принципы осуществления полномочий собственника сформулированы в ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Эта норма международной конвенции предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по снованиям, допускаемым законом и т.д.

Исходя из положений пп.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч.6 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей ч.1,2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в т.ч. выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно вышеуказанным нормам права, квартира, расположенная по адресу: <адрес>36, кадастровый №, была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО3, следовательно, является совместной собственностью ФИО4 и ФИО3. После смерти ФИО4, ? доля этой квартиры должна была быть включена в наследственную массу и подлежала наследованию всеми наследниками первой очереди: супругой, детьми и родителями. Поскольку ФИО3 произвела отчуждение наследственного имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, у истцов возникло право на получение денежной компенсации исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 1/8 стоимости доли – 403 991 рубль 10 копеек в пользу каждого из истцов.

Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, отступления от начала равенства долей, суд не усматривает, поскольку ФИО3 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт того, что в приобретении данного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36), помимо супругов, участвовали третьи лица. ФИО3 не представлено соглашение в письменной форме, заключенное междуФИО3 и ФИО4, об изменении долей в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака. Представленные ответчиком договоры дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает факт целевого использования денежных средств, поступивших от ФИО9, ФИО10 на имя ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 кФИО3 о выделении супружеской доли в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период брака, включении в состав наследственной массы имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 кФИО1, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру – отказать.

Выделить супружескую долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период брака – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости наследственного имущества 403 991 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости наследственного имущества 403 991 рубль 10 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1, ФИО2 кФИО3 о выделении ? доли транспортного средства, включении ? доли транспортного средства в состав наследственного имущества, взыскании денежной компенсации стоимости 1/8 доли транспортного средства – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 7 390 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 7 390 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.