Решение № 2А-197/2026 2А-197/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-197/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 апреля 2026 года

Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «ФИО2» обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что последний был осужден ФИО2 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением <адрес> городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы ФИО2 <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора; запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ФИО2 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы ФИО2 <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора; запрета пребывания в увеселительных заведениях, а именно в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях.

Согласно справке-характеристике ФИО1 неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. Привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 3.9 ЗПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность по оплате административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность по оплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, данные о личности ФИО1, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора; запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства, пребывания или фактического нахождения, полагая, что данные ограничения будут оказывать на поднадзорное лицо профилактическое воздействие в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1 на период административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через ФИО2 районный суд <адрес>.

Председательствующий Атрошко М.Н.