Постановление № 5-35/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

№5-35/2025

56RS0010-01-2025-000258-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гай 7 марта 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Хмеличенковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, находясь во ... подъезде на ... этаже <адрес>, нарушил п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции», допустив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Е.Н.В., в связи с обеспечением им общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служенных обязанностей, а именно отказался преследователь в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта полицейских ОППСП ОМВД России «Гайский» Е.Н.В., Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение З.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, находясь во ... подъезде на ... этаже <адрес>, нарушил п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции», допустив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Е.Н.В., в связи с обеспечением им общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служенных обязанностей, а именно отказался преследователь в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал

Указанные обстоятельства вопреки доводам ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела, а именно рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Гайский» Е.Н.В., Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением З.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ – непосредственного очевидца произошедшего, оснований не доверять которым у суду не имеется оснований.

Позицию ФИО1, связанную с непризнанием вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать административную ответственность и административное наказание за совершенное административное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 7 марта 2025 года с 1 часа 10 минут.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Неверова