Постановление № 5-328/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-328/2017

Дело № 5-328/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 19 июня 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в по *** ***, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально, имеющего среднемесячный доход в размере 12000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

19 июня 2017 года *** У.Е.В. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП. При этом указано, что 18.06.2017 года в 23.15 часов у дома №41 по ул. Машиностроителей г. Юрги ФИО1, шел шатаясь в стороны, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции на *** *** по ул. Никтина 28 для установления личности и составления протокола отвыетил категорическим отказом и пытался убежать. Тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, вину не отрицал, пояснив, что плохо помнит происходящее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями, рапортами сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает тот факт, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1, 19.02.1979года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО: 32749000, УИН 188 8 0 0 42 17 3655140841.

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: -подпись- Корытников А.Н.