Решение № 2-647/2020 2-647/2020(2-6782/2019;)~М-6186/2019 2-6782/2019 М-6186/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: ... но обязанностей по оплате коммунальных услуг истца не исполняют.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ** по ** по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 59 080,25 руб., пени в сумме 20 402,44 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 584,48 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 16 080,25 руб., пени в сумме 20 402,44 руб. и государственную пошлину в сумме 1 294,48 рубля.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО8, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против основного долга по иску не возражала, представила квитанции об оплате части долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на **, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются долевыми сособственниками жилого помещения по адресу: ..., ... с **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из Справки ООО «УК «Центр Ангарск» от **, от **, в указанном жилом помещении в спорном периоде проживали собственники.

Согласно записи Акта о рождении № от ** родителями несовершеннолетней ФИО7, ** рождения, являются ФИО6 и ФИО3

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из представленного истцом расчета к уточненному иску, ответчики за период с ** по ** коммунальную услугу истца оплачивали несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период по отоплению составила 10 629,21 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 5 451,04 рубля.

Указанная задолженность ФИО3 в судебном заседании не оспаривалась.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 20 402,44 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки превышает размер всей предъявленной ответчикам задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению в части.

При этом, с ФИО6 и ФИО3 действуют от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 294,48 руб., уплаченной истцом по платежному поручению, по 258,9 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по теплоснабжению на период с ** по ** в сумме 16 080,25 руб., в том числе, по отоплению - 10 629,21 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 5 451,04 руб., а также пени в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 258,9 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 258,9 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 258,9 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 258,9 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 258,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.