Решение № 2-5253/2024 2-832/2025 2-832/2025(2-5253/2024;)~М-3942/2024 М-3942/2024 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-5253/2024

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2024-008410-66

Дело №2-832/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АКД», о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 (Истец) и ООО «АКД» (Ответчик) был заключен договор займа с процентами __ от xx.xx.xxxx

В соответствии с договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до xx.xx.xxxx. и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком установленным п.1.5. договора.

Истец вправе требовать возврата займа в размере 500 000,00 рублей досрочно, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты процентов.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

В свою очередь, ответчик в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование денежными средствами на сумму в размере 32 508,00 рублей.

Однако, с xx.xx.xxxx.ответчик остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец исполнил свое обязательство, направил ответчику требование о погашении образовавшей задолженности, которую ответчик в добровольном порядке и в срок не удовлетворил. Просрочка по выплате процентов составляет более 4-х месяцев.

Очевидно, что ответчик допустит просрочку и в отношении последующих платежей. Следовательно, право на односторонний отказ от договора займа - то есть право требовать досрочного возврата суммы займа в действительности возникло.

В соответствии с п.3.5. договора, стороны пришли к соглашению, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом заёмщику за 90 (девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с п.3.6. договора, в случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7.5% процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5, настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование займом. Возникновение у истца требований о досрочном возврате суммы займа носит вынужденный характер.

Таким образом, истец просит возврата суммы займа с целью восстановления нарушенных прав, следовательно, п.3.5. и п.3.6. Договора не подлежат применению.

Так, истец действует исходя из общих принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности в виде неполученных процентов, начисленных на сумму займа в размере 157 079,00 рублей.

Согласно п.1.5. Договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

Ответчик в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года не оплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком платежей. При этом, ежемесячный платеж составляет 12 083,00 рублей,

Просрочка по оплате процентов составляет 13 (тринадцать) месяцев, в течении которых Ответчик должен был произвести 13 (тринадцать) равных платежей, соответственно далее следует расчет: 12 083,00 руб. * 13 мес. = 157 079, 00 рублей.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных на сумму займа по договору в размере 193 500,00 рублей

В соответствии с п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей, Займодавец вправе потребовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (по формуле: 0,1 % от суммы займа * количество дней просрочки):

Расчет процентов по задолженности, возникшей xx.xx.xxxx

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Проценты

500 000,00

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

387

500 000,00x 387 x0.1%

193 500,00 р.

Итого:

193 500,00 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 193 500,00 р.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 193 500,00 рублей.

Истцом предприняты попытки урегулировать спор в досудебном порядке.

В соответствии с п.8.1. Договора, все споры, вытекающие из договора, между сторонами решаются путём переговоров (обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка), срок ответа на претензию 10 (десять) рабочих дней с момента получения. В случае невозможности достижения соглашения путем переговоров, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, в порядке, предусмотренном законом РФ.

xx.xx.xxxxистец направил ответчику досудебную претензию по договору, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 500 000,00 рублей суммы займа.

Взыскать с Ответчика в пользу истца 157 079,00 рублей проценты по займу.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 193 500,00 рублей неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом c xx.xx.xxxx года по день фактической уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в пользу Истца, а именно: товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, расположенное по адресу Ответчика: ...

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 438,00 рублей(л.д.3-6; 121-123).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала частично, просила: по первому требованию необходимо отказать по причине того, изначально у истца было право внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товара в обороте, подавать требование о взыскании просто не было необходимости

По второму требованию считаем возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа с учетом положений пунктов 3.5- 3.6 Договора за период с xx.xx.xxxx в размере 36 775 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

По третьему требованию считаем возможным взыскать неустойку за нарушение сроков взыскания процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx и за последующие периоды согласно расчету по xx.xx.xxxx в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в пользу истца, а именно: <данные изъяты>, на сумму 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, находящееся на складе по адресу: ... 7. Применить ст.333 ГК Р.Ф., в части неустойки.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из обстоятельств дела видно, что между ФИО1 (Истец) и ООО «АКД» (Ответчик) был заключен Договор займа с процентами __ от xx.xx.xxxx года (л.д.7-11).

В соответствии с договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до xx.xx.xxxx. и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком установленным п.1.5. Договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.16).

В свою очередь, ответчик в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование денежными средствами на сумму в размере 44 591, 00 рублей (Согласно п.1.7 договора, заемщик выступает налоговым агентом заимодавца, с каждый выплаты удерживает налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от суммы платежа).

Однако, с xx.xx.xxxx.ответчик остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего момента истцу не передавал.

Согласно ч.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п.8 договора, п.1 ст.330, п.1 ст.811 ГК РФ).

Кроме того, п.2 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязательства не будет произведено стороной в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец исполнил свое обязательство, направил ответчику требования о погашении образовавшей задолженности, которые ответчик в добровольном порядке и в срок не удовлетворил. Просрочка по выплате процентов составляет более 13 (тринадцати) месяцев на момент рассмотрения настоящего искового заявления и носит существенный характер.

В соответствии с п.3.5 договора, стороны пришли к соглашению, что сумма займа может быть возвращена досрочно по инициативе заимодавца, т.е., до наступления срока окончания действия настоящего договора, предусмотренного п.1.2 договора, при условии сообщения об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата, путем направления уведомления по адресу электронной почты согласованной в разделе 11 договора.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец обратился с настоящими требованиями в связи с неоднократным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа. Возникновение у истца требований о досрочном возврате суммы займа носит исключительно вынужденный характер.

Таким образом, истец просит возврата суммы займа с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов, следовательно, п.3.5 договора исходя из его внутреннего содержания и системного толкования предоставляет истцу возможность использования механизма досрочного возврата, тем самым фиксируя и закрепляя данное право за последним, но не ограничивает возможность истребования денежных средств в порядке одностороннего отказа от исполнения договора.

Истец направил соответствующие досудебное требование с уведомлением ответчику по адресу электронной почты, согласованному сторонами, а также путем направления физических аналогов почтой России, рассчитывая на досудебное урегулирования спора с просьбой о возврате сумм займа, поскольку это отвечает руководящим принципам гражданских правоотношений.

В соответствии с п.3.6. договора, в случае досрочного расторжения, по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5. настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа. Возникновение у истца требований о возврате суммы займа носит вынужденный характер.

Более того, настоящим истец в порядке и в соответствии с п.3.3 договора заблаговременно и надлежащим образом уведомил ответчика об отказе от дальнейшей пролонгации договора, а также об образовавшейся задолженности в период пользования денежными средствами.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации __ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации __ от 08.10.1998 года (ред.04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора займа, то есть право требовать возврата суммы займа, в действительности возникло.

Истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности в виде неполученных процентов, начисленных на сумму займа в размере 157 079,00 рублей.

Согласно п.1.5. договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение __ к Договору).

Ответчик в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, не оплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком платежей. При этом, ежемесячный платеж составляет 12 083,00 рублей,

Просрочка по оплате процентов составляет 13 (тринадцать) месяцев, в течении которых Ответчик должен был произвести 13 (тринадцать) равных платежей, соответственно далее следует расчет: 12 083,00 руб. * 13 мес. = 157 079, 00 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа в размере 157 079,00 рублей.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных на сумму займа по договору.

В соответствии с п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей, Займодавец вправе потребовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на период с xx.xx.xxxx. (по формуле: 0,1 % от суммы займа * количество дней просрочки):

Расчет процентов по задолженности, возникшей xx.xx.xxxx.

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

500 000,00

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

500 000,00x 387 x0.1%

193 500,00 р.

Итого:

193 500,00 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма неустойки: 193 500,00 р.

Таким образом, ответчику начислена истцом неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 193 500,00 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме 17 438 рублей, подтверждены документально (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,808,810 ГК Р.Ф.; 193-199 ГПК Р.Ф., суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АКД»в пользу ФИО1: 500 000,00 рублей – сумму займа; 157 079,00 рублей - проценты по займу, за период с xx.xx.xxxx.; 100000 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx.;17 438,00 – рублей расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «АКД»в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом c xx.xx.xxxx года по день фактической уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ООО «АКД»в пользу истца ФИО1, а именно: товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, расположенное по адресу ответчика ООО «АКД»: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска