Постановление № 5-1261/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-464/2020

КОПИЯ Административное дело №

УИД: 50RS0№-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «02» июля 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд <адрес> поступил протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе у <адрес>, ударил один раз Потерпевший №1 правой ногой по левой ноге в область голени, а также нанес рукой один удар по животу, два удара рукой в область груди и один удар рукой в область правого плеча, причинив своими действиями Потерпевший №1 кровоподтек на грудной клетке справа, ушиб мягких тканей головы, передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью, что послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующим выводам:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающий у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступил административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Определением судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было принято к производству с назначением к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения дела судьей Подольского городского суда <адрес> было вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1КоАП РФ, в отношении ФИО2 начальнику 4 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск для устранения выявленных недостатков (л.д. 64-66), которое не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Сопроводительным письмом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело вновь передано в Подольский городской суд <адрес> (л.д. 76) для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судьей Подольского городского суда после принятия дела к производству - ДД.ММ.ГГГГ выявлены существенные нарушения, лишающие суд возможности рассмотреть административное дело, а исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающий у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола об административном правонарушении после принятия решения о назначении рассмотрения дела исключается - производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И.Губарева