Решение № 2А-847/2019 2А-847/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-847/2019

Дело № 2а-847/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001178-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 15 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Воркуте ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 40113/17/11002-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2023/2017 взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте ФИО1 направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по информации Банка данных на сайте ФССП России. Однако в установленный срок документы не направлены взыскателю.

В отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает об окончании 05.12.2018, возбужденного 13.06.2017 на основании исполнительного документа № 2-2023/2017 от 18.04.2017 Горного судебного участка исполнительного производства. 03.05.2019 постановление с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю, в связи с чем полагают о наличии оснований для прекращения производства.

Представитель УФССП по РК в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заявила о пропуске срока на обращение в суд.

Административный истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 13.06.2017 на основании исполнительного документа (судебного приказа) № 2-2023/2017 от 18.04.2017, выданного Горным судебным участком г.Воркуты, возбуждено исполнительное производство № 40113/17/11002-ИП.

05.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство окончено, по мотиву невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

По нормам п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, ч.3 ст.46 Закона № 229-ФЗ.

Ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписывает направлять взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 05.12.2018 и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» 14.05.2019, согласно представленным списку почтовых отправлений со штемпелем Почты России и сведения о движении отправления (16990028361751).

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Однако, указывая о нарушении срока направления постановления и исполнительного документа, административный истец не представляет доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы, или возникли неблагоприятные последствия.

Не соблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления и исполнительного документа само по себе не свидетельствует о нарушении прав административного истца, не влечет незаконности вынесенного постановления. Кроме того, в рамках настоящего дела законность постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспорена.

С учётом изложенного, а также фактического направления судебным приставом-исполнителем требуемых документов на момент рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Воркуте ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова