Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-78/2026

Гражданское дело №

46RS0№-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 16 апреля 2026 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шуруповой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО5 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО11, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО12 – ФИО7 о взыскании задолженности договору о предоставлении кредита за период 22.09.2017 по 01.12.2025 в сумме 76 338 рублей 30 копеек, государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в обоснование требований указав, что 22.09.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО12 был заключен договор о предоставлении кредита №41750578566, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Просит взыскать с наследников сумму задолженности по вышеуказанному Договору о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 338 рублей 30 копеек, из которых 69967 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 6 371 рубль 06 копеек – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Касторенского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявленные исковые требования не признали, указав, на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании денежных средств по данному договору и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику денежные средства в размере 92 380 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 27,5 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, при этом последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

ФИО8 был ознакомлен и согласен, с полученными им условиями договора, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения Кредитного договора Банк и Клиент заключают Договор счета, заключение иных договоров не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КББ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 заключен договор № о карте, (номер счета по карте 40№, номер карты №) с овердрафтом, с лимитом кредитования 0,00 рублей.

В разделе 2 Индивидуальных условий Договора № указано, что ФИО8 уполномочивает Банк перечислить денежные средства в размере 90 900 рублей с его счета на счет по карте, открытый к карте №, выпущенной ему Банком. Кроме того, согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, 1480 рублей взимается единовременно плата за подключение к услуге «SMS-оповещение» на срок до полного погашения кредита, указанная сумма может быть оплачена как за счет собственных средств Клиента, так и включена в сумму кредита. В то же время в 2.1.1 Индивидуальных условий кредитного договора закреплено, что по желанию Клиента Банк предоставляет ему услугу «SMS-оповещение», сроком до полного погашения кредита, а клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к данной услуге, Банк вправе списать со счета Клиента часть денежных средств в размере 1480 рублей в счет уплаты указанной комиссии.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО8 обусловленную договором денежную сумму (90 900 рублей, за вычетом списанной комиссии за SMS-оповещение в сумме 1480 рублей), что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, и не оспорено ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела в наследственное имущество ФИО8 входят: ? доля квартиры, площадью 93,6 кв.м., с кадастровым номером 46:086010201:947, и ? доля земельного участка, площадью 1280 кв. м., с кадастровым номером 46:08:010201:30, расположенных по адресу: <адрес>, Ореховский сельсовет, <адрес>, переулок 3, <адрес>.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО8 наследниками его имущества являются его супруга ФИО6, сын – ФИО2 и дочь – ФИО9 в 1/3 доле каждый (т.1 л.д. 121 оборотн. - 123).

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость перешедших по наследству после смерти ФИО8: 1/6 доли <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ореховский сельсовет, <адрес>, переулок 3, составляла 139 945 рублей 10 копеек (839 670,62 рублей/6), 1/6 доли земельного участка, площадью 1280 +/-25 кв.м., расположенного по тому же адресу, – 16 174 рубля 93 копейки (97049,60 рублей / 6).

Таким образом, ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого ими наследственного имущества, которая составляла 156 120 рублей 03 копейки (139 945,10+16174,93).

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО8 (л.д. 106-159).

Согласно представленному расчету, ФИО8 своевременно платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 76 338 рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг 69 967 рублей 24 копейки и начисленные проценты 6 371 рубль 06 копеек.

Расчет задолженности по кредиту в части сумм просроченного основного долга и процентов проверен судом и является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, сроками погашения, установленными общими условиями и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем ответчики ФИО9 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, возражая против удовлетворения иска, в письменном заявлении указали, что при подаче искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности и просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока данности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 76 338 рулей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленному Истцом суду расчету, данная задолженность уже образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку остаток основного долга не изменялся, проценты более не начислялись.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчик обязан был внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 120 рублей был внесен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после этого последним не произведено ни единого платежа в счет погашения образовавшейся у него по указанному договору задолженности.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, истцом суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Касторенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в суд за пределами срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО10 Яне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит», оснований для взыскания в пользу последнего расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО10 Яне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Шурупова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.