СудАкт в соцсетях

Решение № 2-599/2017 2-599/2017(2-6414/2016;)~М-6241/2016 2-6414/2016 М-6241/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-599/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения -----, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора -----, взыскании суммы задолженности по кредитному договору всего ----- руб. за период с дата по дата из которых ----- руб. - просроченный основной долг, ----- руб. - просроченные проценты, ----- руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора ----- от дата Ответчику был выдан кредит в размере ----- руб. сроком по дата с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере ----- %. В соответствии с условиями договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячно, в том числе основной долг и проценты по нему. Банк свои обязательство исполнил надлежащим образом. Однако ответчик, свои обязательства по договору исполнял несвоевременно. По состоянию на дата задолженность составляет всего ----- руб. На требование банка о возврате долга Ответчик не отвечает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР.

На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор ----- согласно которому Ответчику был представлен кредит в размере ----- руб. сроком по дата под ----- % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ----- рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общим условиям кредитного договора (п. 3.1-3.2.2) обслуживание и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Оплата за кредит происходит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (по ----- руб. ежемесячно).

Из п. 12 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ----- % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Как следует из истории операций по счету, ФИО1 неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По состоянию на дата задолженность составляет в размере ----- руб. за период с дата по дата год из которых: ----- руб. - просроченный основной долг, ----- руб. - просроченные проценты, ----- руб. - неустойка.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. С учетом того, что ответчиком меры по погашению кредита не принимались, размера начисленной неустойки, периода просрочки, суммы задолженности, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. подтверждающиеся платежным поручением от дата -----.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от датаг., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения ----- и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору ----- от дата. за период с дата. по дата. просроченный основной долг в размере ----- руб. ----- коп., просроченные проценты - ----- руб. ----- коп., неустойку - ----- руб. ----- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Текст мотивированного решения изготовлен дата.

Судья В.В. Савельева