Постановление № 5-34/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., ФИО2, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу2, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был виновником ДТП, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, в настоящее время ребенок получает лечение, просил строго не наказывать ФИО2.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1. примечания к указанной статье, под легким вредом здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО2, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу2, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась травма головы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области левой ушной раковины. Данная травма, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-ех недель (до 21 дня включительно), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и головы потерпевшего; механизм – удар, давление; клинико-неврологические, морфологические данные, проведенные медицинские манипуляции, не исключают возможности образования травмы в срок, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО2 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, суд относит согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, а также, что законный представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, представляется возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН <***>, КПП 165945001,

расчетный счет - №<***>;

Банк получателя – Отделение НБ Республика Татарстан,

БИК - 049205001;

КБК - 188 116 300 200 160 00 140;

ОКТMО – 92650000

Постановление ( протокол): №, дата нарушения: ДД.ММ.ГГГГ, №

Примечание: В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Рыбно-Слободского районного суда РТ.

Председательствующий А.Р. Минахметова