Приговор № 1-397/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-397/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО6

адвоката Козака А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО6 <дата> в г. Нижневартовске, совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа -Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата> около 19 часов 10 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, имея признаки опьянения, ставящие под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес> в г.Нижневартовске, сел за руль автомобиля «Мицубиси RVR» государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять.

<дата> около 19 часов 20 минут, в районе <адрес> г.Нижневартовска ФИО6 был задержан свидетелем ФИО1 и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску.

После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6, находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, прибора алкометра «Кобра». Согласно акту <адрес> от <дата> и показаний алкометра «Кобра» в выдыхаемом ФИО6, воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,728 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что <дата> он празднуя Новый год выпил бутылку коньяка, <дата> вечером он поехал к знакомым на дачу. В ходе поездки машину занесло и он был задержан сотрудниками полиции. В автопатруле он прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО6 указал на место совершения им преступления <дата>.(л.д. 87-94)

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, который дознанию показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> около 19 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части, что в районе <адрес> г. Нижневартовска свидетелем ФИО1 был задержан водитель ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв с ФИО3 на место, за рулем автомашины «Мицубиси RVR» государственный регистрационный знак № находился водитель, как впоследствии стало известно ФИО6, который предъявил паспорт и документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Во время общения с ФИО6 он почувствовал признаки алкогольного опьянения, данная информация была передана в дежурную часть. После чего ФИО6 был передан прибывшим сотрудникам полиции в составе автопатруля № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 41-43)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела: протокол <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, так как имеет признаки алкогольного опьянения (л.д.8); акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому у ФИО6 при помощи алкометра «Кобра»» зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.728 мг/л (л.д.9); протокол 86 AM № о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому был задержан автомобиль «Мицубиси RVR» и помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств (л.д.12); протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому были осмотрен административный материал в отношении ФИО6, результат технического средства измерения «Алкометр «Кобра»»(л.д.25-38); протокол выемки от <дата>, согласно которому у ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших <дата> (л. д.49-52); протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят автомобиль«Мицубиси RVR» (л.д.57-60); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль «Мицубиси RVR» (л.д.61-66); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших <дата>, (л.д.95-100); справка ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску согласно которой ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято <дата>. Срок лишения специального права управления стек <дата>, штраф в размере 30000 рублей оплачен <дата>(л.д.111); постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (л.д. 113-115)

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается его признательными показаниями, а также вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО2, и письменными материалами уголовного дела.

Факт пребывания ФИО6 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, суд считает установленным. Помимо показаний самого подсудимого и свидетеля, данный факт подтверждается и актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому при помощи алкометра «Кобра»», в выдыхаемом ФИО6 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.728 мг/л.

Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается постановлением мирового судьи от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, а также то, что ФИО6 является Ветераном труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО6 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску положительно, у врача психиатра не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводам о нецелесообразности назначения ФИО6, впервые привлекающемуся к Уголовной ответственности, минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на материальное положение его семьи, что не соответствует целям наказания.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО6 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальных размерах.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО6 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск и административный материал, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Мицубиси RVR» государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова