Постановление № 5-92/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.11.2025 город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.11.2025 в 01:05 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, возле дома № 17 по ул. 50 лет Октября, г. Ирбита, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола по ст.20.21 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 показал, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти в МО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола по ст.20.21 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Допускает, что выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается протоколом 6604 № 2093638/6967 от 02.11.2025 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 о выявленном административном правонарушении 02.11.2025, постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 6966 от 02.11.2025, протоколом об административном задержании № 246 от 02.11.2025 в 01:05.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, награждение медалью «За участие в СВО».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает нахождение ФИО2 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал и сам ФИО2 в судебном заседании.

Учитывая характер деяния и личность ФИО2, для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств и при наличии обстоятельства отягчающего ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 12:00 02.11.2025.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01:05 02.11.2025 до 12:00 02.11.2025.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/