Постановление № 5-54/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-54/2026

Постановление

г. Боровичи 20 апреля 2026 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО7 с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, управляя экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № и передвигаясь на данном транспортном средстве по участку местности возле <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней по неосторожности телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, управляя экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № и передвигаясь на данном транспортном средстве по участку местности возле <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не обеспечил безопасность маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней по неосторожности телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщениями о происшествии, поступившими ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД ФИО2 «ФИО2» о произошедшем в указанную дату наезде на пешехода Потерпевший №1 возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план – схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлена вещно-следовая обстановка на месте ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в инкриминируемом деянии признал, указав, что в указанную дату около 07 часов 20 минут возле ТЦ «<данные изъяты>» осуществлял уборку снега на тракторе <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №. В какой-то момент при движении задним ходом он увидел пешехода, попытался экстренно остановить трактор, но наезда на пешехода избежать не удалось. После этого он сразу покинул трактор и помог травмированному пешеходу на месте происшествия;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя в указанную дату около 07 часов 20 минут шла на автобусную остановку, расположенную возле ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Когда она проходила возле указанного ТЦ, на нее совершил наезд трактор, в результате чего ей были причинены травмы;

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, закрытых оскольчатых переломов правой плечевой костив верхней трети (в проекции хирургической шейки) и в нижней трети (медиального надмыщелка) со смещением отломков и подвывихом в локтевом суставе; кровоизлияния в полость локтевого сустава (гемартроз), которые относятся к вреду здоровья средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п. 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близким родственником его жены (тещей) и неудовлетворительное состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>) (МО МВД ФИО2 «ФИО2» по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, ОКЦ № Волго-Вятское ГУ Банка ФИО2//УФК по <адрес>, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8