Решение № 2-4397/2025 2-613/2026 2-613/2026(2-4397/2025;)~М-4074/2025 М-4074/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4397/2025

Дело № 2-613/2026

УИД: 42RS0005-01-2025-007328-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 января 2026 года

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 28.08.2020, образовавшуюся за период с 25.03.2021 по 26.07.2021 включительно в размере 50 144,07 рублей, из которой: основной долг в размере 42 337,38 рублей, проценты в размере 7 402,40 рублей, иные платы и штрафы в размере 404,29 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей, а всего 54 144,07 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 28.08.2020 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами Банка между АО «Тинькофф Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.07.2021 Банк в соответствии с условия комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.03.2021 по 26.07.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 20.06.2022, данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением от 26.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.08.2020 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами Банка между АО «Тинькофф Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей (л.д.42).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента (л.д.15-27).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты и получение Банком первого реестра оповещений (л.д.15-18).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Обязательства по предоставлению денежных средств АО «Тинькофф Банк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитной карты № от 28.08.2020 у ответчика возникла просроченная задолженность за период с 25.03.2021 по 26.07.2021 включительно в размере 50 144,07 рублей, из которой: основной долг в размере 42 337,38 рублей, проценты в размере 7 402,40 рублей, иные платы и штрафы в размере 404,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки (л.д. 46). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен (л.д.40).

Анализируя представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д.38), согласилась с условиями кредитования, договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, факт выдачи ФИО1 денежных средств в установленном размере истцом доказан, то есть обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» следует считать возникшим, поскольку ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, выпиской по счету (л.д.36-37) и справкой о размере задолженности (л.д.6).

На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04.07.2024 года в ЕГРН была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д.8, 14, 31, 32-35).

Согласно справке о размере задолженности, представленной стороной истца, по состоянию на 21.11.2025 сумма долга по договору кредитной карты № от 28.08.2020 составляет 50 144,07 рублей, из которых: основной долг в размере 42 337,38 рублей, проценты в размере 7 402,40 рублей, иные платы и штрафы в размере 404,29 рублей (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком договор кредитной карты и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.5-5оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес (паспорт №, ИНН №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 28.08.2020, образовавшуюся за период с 25.03.2021 по 26.07.2021 включительно в размере 50 144,07 рублей, из которой: основной долг в размере 42 337,38 рублей, проценты в размере 7 402,40 рублей, иные платы и штрафы в размере 404,29 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей, а всего 54 144,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.02.2026.

Председательствующий Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-613/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.