Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2-232/2024

*№ обезличен*

*№ обезличен*


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

с участием помощника прокурора Булейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 23 января 2024 г. гражданское дело по иску ТС к ВА признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ТС обратилась в суд с иском к ВА о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения от *дата* Администрацией п. Пангоды ей предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении был вселен и зарегистрирован её супруг – ВА *дата* брак с ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, по настоящее время вселиться обратно не пытался, личных вещей в квартире не имеет. В настоящее время она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и поквартирной оплате. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает, постоянно проживает в г. Тюмень.

3-и лица – ОВМ ОМВД России «Надымский», ТО Администрации Надымского района Администрация п. Пангоды в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. От представителя ТО Администрации Надымского района Администрация п. Пангоды поступил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения прокурора, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Администрацией Муниципального образования п. Пангоды (Наймодатель) и ТС (Наниматель) *дата* заключён договор найма служебного жилого помещения *№ обезличен*, согласно которому Наймодатель передал за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, для временного проживания в нём, в связи с работой Нанимателя в <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Согласно п. 3 данного Договора ВА включён в него в качестве члена семьи нанимателя - муж.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2024 № *№ обезличен*, данное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 24-25).

В силу ч. 6 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В пункте 3 данного Договора членами семьи нанимателя, вселенными в указанное жилое помещение, указан, в т.ч. супруг нанимателя – ВА.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьёй 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака от *дата* № *№ обезличен*, выданным Отделом ЗАГС Надымского района Службы ЗАГС ЯНАО, брак между ВА и ТС расторгнут *дата*, на основании решения суда от *дата* (л.д. 18).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака между сторонами настоящего гражданского дела, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения со всеми принадлежащими ему вещами, вселиться с апреля 2023 года не пытался.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России от 15.01.2024, ВА зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, с *№ обезличен* по настоящее время (л.д. 23).

Как следует из телефонограммы ответчика, он проживает в г. Тюмень, против иска не возражает.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения от *дата* *№ обезличен* подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту регистрации.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТС к ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ВА, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым 28.09.2016, код подразделения 890-006) утратившим право пользования <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее решение является основанием для снятия ВА с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 г.

Судья Т.В. Тренихина