Определение № 2-36/2017 2-36/2017(2-5558/2016;)~М-5197/2016 2-5558/2016 М-5197/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц ГБУ Самарской области «Региональный центр недвижимости», ГАУ Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий»,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес и привести его в первоначальное состояние, путем освобождения его от объекта - забора, ограждающего жилой дом с кадастровым номером №... в точках схемы пересечения земельного участка по заключению кадастрового инженера ФИО4 от дата, имеющих следующие координаты:

Обозначение характерных точек границы

координаты

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма неосновательного обогащения за период с дата по дата; *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата; взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма неосновательного обогащения за период с дата по дата; *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Определением суда от дата к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ Самарской области «Региональный центр недвижимости».

Определением суда от дата к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий».

В ходе судебного заседания от представителя истца Министерства имущественных отношений Самарской области – ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что в процессе рассмотрения судебного дела в суд был представлен акт осмотра земельного участка от дата №..., подготовленный ГБУ СО «РЦН», которым установлено, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный в точках, указанных в просительной части искового заявления министерства, является собственностью Самарской области и принадлежит на праве оперативного управления ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, представитель третьего лица ГАУ Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» - ФИО7 в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ГБУ Самарской области «Региональный центр недвижимости» в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При рассмотрении дела судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., об освобождении которого просит истец, входит в состав земельных участков с кадастровыми номерами №.... №..., №..., являющихся собственностью Самарской области.

Из материалов дела следует, что на вышеуказанных земельных участках расположена учебно-тренировочная база Фонда поддержки и развития футбола в Самарской области. На основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» ГАУ СО «ОЦСМ» передано по акту приема-передачи от Министерства имущественных отношений Самарской области движимое и недвижимое государственное имущество согласно приложению к данному приказу, в которое вошло также и ограждение базы по адресу: адрес. Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области приказом от дата №... «О даче согласия государственному автономному учреждению Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» на передачу недвижимого имущества, находящегося в собственности Самарской области», дано согласие на передачу указанного недвижимого имущества в безвозмездное пользование Фонду поддержки и развития футбола в Самарской области. Приказом Министерства спорта Самарской области от дата №... «О даче согласия государственному автономному учреждению Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» дано согласие на передачу данного недвижимого имущества, находящегося в собственности Самарской области, в безвозмездное пользование Фонду поддержки и развития футбола в Самарской области». Исходя из изложенного, сооружения, расположенные на вышеуказанном земельном участке, включая ограждения, переданы по акту приема-передачи Фонду поддержки и развития футбола в Самарской области, с которым заключен договор на передачу недвижимого имущества в безвозмездное пользование от дата №....

Таким образом, не установлено нарушение прав и обязанностей истца действиями ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Министерства имущественных отношений Самарской области отказ от иска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Митина Е.А

Копия верна.

Судья: Секретарь: