Решение № 2А-493/2025 2А-493/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-493/2025

№ 2а-493/2025

64RS0015-01-2025-001024-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Слуницыной Д.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области обратился в суд к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ФИО2 осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2024 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы' сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 10 марта 2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы г. Ершов Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

- обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в связи с чем в отношении него были составлены административные протоколы, а именно:

1. 07 апреля 2025 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) О МВД России по Ершовскому району Саратовской области ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Решение вступило в законную силу;

2. 29 сентября 2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ершовского района Саратовской области ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, решение вступило в законную силу;

Просит установить в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты> рождения дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятии и участвовать в них, а именно: культурно-зрелищные;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц пол установленному графику.

Представитель ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения иска, административное исковое заявление признаёт в полном объёме.

Изучив сведения и доводы, приведенные в административном исковом заявлении ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, выслушав объяснения представителя административного истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, суд в процессе разбирательства административного дела установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2024 года за совершение преступления предусмотренного чЛ ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 10 марта 2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы г. Ершов Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

- обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, 07 апреля 2025 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и 29 сентября 2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО2 допустил нарушения установленного режима административного надзора, совершил два административных правонарушений в период административного надзора, учитывая личность осужденного, суд полагает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений –

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, а именно культурно-зрелищные;

явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раз в месяц по установленному графику.

Установление таких ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд,

решил:

исковое заявление Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение административного надзора;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, а именно культурно-зрелищные;

- явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раз в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий