Решение № 2-2383/2026 2-2383/2026~М-383/2026 М-383/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2383/2026

Дело № 2-2383/2026

УИД 52RS0001-02-2026-000491-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является ФИО1 За периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. сумма просроченной задолженности составляет 64369 рублей 07 копеек. В нарушение жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производилась. Ранее ООО «Автозаводская ТЭЦ» обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего были вынесены судебные приказы №2-2082/2024 от 07.06.2024г. и № 2-2187/2025 от 03.09.2025г., которые впоследствии отменены ответчиком.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. в размере 64369 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом того, что в рамках исполнительного производства по судебных приказам, с ответчика была удержана сумма задолженности в размере 6881,38 рублей, в окончательном варианте просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение за периоды с. [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. в размере 57487 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

При рассмотрение дела установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и [Адрес]ов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по данному адресу в спорный период состояла ответчик. Ответчик в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, по которому открыт лицевой счет [Номер].

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчик оплату коммунальных услуг по отоплению не производила, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов (отопление в размере 64369,07 руб. (л.д.11 -история начислений).

07.06.2024г. на основании заявления ООО «Автозаводская ТЭЦ» мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-2082/2024 о взыскании задолженности в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» с ответчика ФИО1 за период с 01.04.2022г. по 31.03.2024г. в размере 32830,03 руб.

23.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-208/2024 г.

03.09.2025г. на основании заявления ООО «Автозаводская ТЭЦ» мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-2187/2025 о взыскании задолженности в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» с ответчика ФИО1, за период с 01.04.2024г. по 31.07.2025г. в размере 31539,04 руб.

05.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2187/2025 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г. по оплате поставленных ресурсов (отопление) составляет в размере 64369,07, которая на момент судебного заседания ответчиками не погашена.

В ходе исполнения судебных приказов с ответчика удержано 6881,38 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. С учетом платы 6881,38 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 57487 руб. 69 копеек (64369,07 – 6881,38 = 57487,69 )

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом факт неуплаты оказанных услуг и в заявленном размере, ответчиками не оспаривается.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по 28.02.2023г., с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.07.2024г., с 01.09.2024г. по 31.07.2025г в размере 57487 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000рублей, всего 61487 рублей 69 копеек. (шестьдесят одна тысяча четыреставосемьдесят семь рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.