Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело №2-225/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 15 мая 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО2 в качестве займа 1180000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 августа 2017 года, что подтверждается распиской от 15 мая 2017 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 1180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 15 мая 2017 года взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 1180 000 рублей на срок до 01 августа 2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 мая 2017 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 100 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1180000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, а всего 1194100 (один миллион сто девяносто четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов