Решение № 2-1318/2026 2-1318/2026~М-674/2026 М-674/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1318/2026

№ 2-1318/2026

55RS0005-01-2026-001158-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами бы заключен договор проката №, по условиям которого ответчик получил во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> сутки с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование: <данные изъяты> № стоимостью 4 700 руб., <данные изъяты> кг. № стоимостью 210 000 руб.

Общая стоимость проката оборудования составила 1 250 руб. в сутки.

В нарушение условий заключенного договора проката, ФИО2 свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил. Сумма задолженности по арендной плате, с учетом внесенного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 750 руб.

По условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить пени.

На основании изложенного, ИП ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 3 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 12 882 руб., пени за несвоевременную оплату проката оборудования в размере 57 112,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оборудование было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была внесена за <данные изъяты> дней в сумме 3 750 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания расписки № между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор проката оборудования (л.д. 13).

Согласно представленной расписке ФИО2 получил в прокат следующее оборудование: <данные изъяты> № стоимостью 4 700 руб., <данные изъяты> кг. № стоимостью 210 000 руб.

Общая стоимость проката оборудования в сутки составила 2 300 руб., оценочная стоимость оборудования 1 250 руб. Период проката с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов.

Оборудование ответчиком получено, что отражено в акте приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 626 ГК РФ предусмотрено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства участия не принимал, не оспаривал заключение договора проката (аренды) инструмента (оборудования) на указанных истцом условиях.

Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 621 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В установленный договором проката (аренды) срок, оборудование истцу возвращено не было, как усматривается из акта приема-передачи (возврата) оборудования, оно возвращено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом, находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки и размера арендной платы. Стороной ответчика расчет размера задолженности не оспаривался, контрасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате за пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, договором проката оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> % от суммы проката, то есть <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Также, условиями договора проката (аренды) предусмотрено, что за просрочку возврата оборудования, либо невозврат оборудования или входящих в комплекс составных частей в указанное время, помимо оплаты фактического времени использования, ФИО2 выразил согласие уплатить ИП ФИО1 пеню в размере <данные изъяты>% от оценочной стоимости оборудования, то есть 4 294 руб. за каждый день просрочки.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из требований разумности и справедливости, при том, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, соотнеся размер неустойки с размером нарушенного права - стоимостью аренды 3 750 руб. полагает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание исполнителем заказчику следующих услуг: консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации; подготовка исковых заявлений; участие в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д. 19).

Пунктом <данные изъяты>. договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по каждому физическому лицу составляет 15 000 руб.

Факт передачи оплаты ИП ФИО1 по договору об оказании правовых услуг в размере 15 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, участие в одном судебном заседании, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов и полагает целесообразным снизить размер заявленных требований до 7 000 руб.

При подаче искового заявления в суд, ИП ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 3-4).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 3 750 рублей, пени в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Базарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.