Решение № 2-137/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-198/2019~М190/2019

Дело №2-137/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 июля 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек, указывая, что 25 декабря 2012 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №12/7299/00000/401366, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 22 252 рубля 00 коп., за исключением последнего платежа который составляет 22 222 рубля 61 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 25 декабря 2017 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 858 484 рубля 18 копеек. При подписании заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858 484 рубля 18 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11784 рубля 84 коп.

09 июля 2020 года представителем истца ООО «ЭОС» ФИО2 в суд подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ФИО1 с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 240 692 рубля 32 копейки основного долга по платежам за период с 25.11.2016 года по 25.12.2017 года, сумму государственной пошлины в размере 5607 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную за подачу апелляционной жалобы. Вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6177 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Направленная по месту её регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

22 июля 2020 года представителем ответчика ФИО1 -ФИО3 подано в суд письменное заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования ООО «ЭОС» на сумму задолженности в размере 240 692 рубля 32 копейки признает.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25 декабря 2012 года между ОАО КБ «Восточный» ФИО1 был заключен кредитный договор №12/7299/00000/401366 о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, под 18,50% годовых, полная стоимость кредита 28,73 %. В соответствии с графиком платежей - платежи осуществляются ежемесячно в размере 22 252 рублей 00 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 22 222 рубля 61 коп., дата последнего платежа 25 декабря 2017 года. Вышеуказанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты (л.д.6-9).

ФИО1 была ознакомлена под роспись с вышеуказанным кредитным договором №12/7299/00000/401366 от 25 декабря 2012 года, а также с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка и обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.6-9).

Согласно условий кредитного договора №12/7299/00000/401366 от 25 декабря 2012 года, вышеуказанный кредит предоставлен ответчику путем зачисления на открытый банковский счет № (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит).

ОАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО1

ФИО1 обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 от 25.12.2012 года, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 858 484 рубля 18 копеек., из которых 601 831,95 коп. – задолженность по основному долгу, 199 652 рубля 23 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 000 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.15).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 от 25.12.2012 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858 484 рубля 18 копеек (л.д.16-21).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

09 июля 2020 года ООО «ЭОС» в суд подано ходатайство об уточнении исковых требований, из которых следует, что с учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по платежам за период с 25.11.2016 года по 25.12.2017 года в размере 240 692 рубля 32 копейки основного долга.

Суд принимает расчет истца за период с 25.11.2016 года по 25.12.2017 года в размере 240 692 рубля 32 копейки основного долга, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, составлен истцом с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 с вышеуказанным расчетом задолженности истца на сумму 240 692 рубля 32 копейки согласилась, о чем последней подано в суд письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №12/7299/00000/401366 от 25 декабря 2012 года в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 11784 рубля 84 коп., платежное поручение №1296 от 31.10.2019 (л.д.4).

Цена иска с учетом уточненных исковых требований истца составляет 240 692 рубля 32 копейки, в этой связи в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей возмещению, составит 5607 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 5200 рублей + (240 692 рубля 32 копейки - 200 000 рублей) х 1%.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 6177 рублей 84 копейки подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ООО «ЭОС» при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, платежной поручение №6493 от 20.01.2020 (л.д.89). Указанная сумма в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 240 692 (двести сорок тысяч шестьсот девяносто два) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 84 копейки, уплаченную платежным поручением №1296 от 31.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов

Дело №2-137/2020