Решение № 2-59/2024 2-842/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-59/2024

УИД 75RS0022-01-2023-000784-56

Дело № 2-59/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 24 января 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 582 рубля, в том числе 60 000 рублей сумма к выдаче, 16 236 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 346 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 582 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.6,2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 236 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 346 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей 91 копейка, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 174 369 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 500 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 756 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 800 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 312 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 369 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 500 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 756 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 800 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 312 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 39 копеек (л.д. 4-5).

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась по всем известным адресам, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи. Однако корреспонденция направленная на ее имя была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, а также 16 236 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование и 15 346 рублей на оплату страхового взноса от потери работы, под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой 2 954 рубля 44 копейки, с перечислением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Графиком погашения кредита предусмотрены даты погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Заемщик нарушает условия договора, не внося оплаты по кредиту согласно договора, что следует из движения денежных средств по счету (л.д.21-22), после 03.06.2014г. платежи не вносятся, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, что заемщиком не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 174 369 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 500 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 756 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 800 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 312 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности заявленный истцом не оспаривался ответчиком.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 174 369 рублей 60 копеек и был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 4 687 рублей 39 копеек, несение которой подтверждено истцом документально (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 369 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 500 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 756 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 800 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 312 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 39 копеек. Всего взыскать 179 056 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.