Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-415/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 20.10.2025

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола помощником судьи С.А. Сафиуллиной,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2279273683 транспортное средство SCODA RAPID регистрационный номер №. Согласно материалам административного дела данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством LADA Хгау регистрационный номер №. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS2279273683 возместило страхователю ущерб в сумме 594 905,60 руб. Расчет страхового возмещения: страховая сумма - 722 089.60 руб., стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составит не менее 127 184 руб., выплата страхового возмещения составляет 594 905,60 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ7038584713. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в размере 194 905,60 руб. (594 905,60 - 400 000).

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика ущерб в сумме 194 905,60 руб. и сумму государственной пошлины в размере 6 847 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия.

Ответчик исковые требования признал.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Т-Страхование», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положением ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял принадлежащим ему легковым автомобилем Lada XRAY, государственный регистрационный знак № rus, на 76 км + 970 м. автодороги «М7 Волга - подъезд к <адрес>», не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где по неосторожности совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 P.P., и с автомобилем марки Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО6

Данные обстоятельства установлены постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, приложением (л.д. 27-28), заявлением ФИО5 о страховом случае.

В результате указанных действий автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № rus получил механические повреждения.

Транспортное средство Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком № rus, собственником которого является ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору страхования в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (Полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № SYS2279273683).

Во исполнение договора страхования на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № (ущерб), заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 594 905,60 руб., что подтверждается реестра денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на день происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, убытки САО «РЕСО-Гарантия» составили 194 905,60 руб. (594 905,60 руб. - 400 000 руб. лимит ответственности страховщика по ОСАГО = 194 905,60 руб.).

Как следует из ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, ясны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

При этом суд принимает во внимание то, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ фактический размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иного размера ущерба, в связи с чем суд соглашается с заявленной истцом к взысканию с ответчика в суммой.

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 194 905,60 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 847 руб., учитывая признание иска ответчиком и положения абзаца 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 792,90 руб. (70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054,10 руб. (30%).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>):

сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 194 905,60 руб.;

уплаченную государственную пошлину в размере 2 054,10 руб.

На основании абзаца 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 4 792,90 руб. возвратить САО «РЕСО-Гарантия» с соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025