Решение № 2-1227/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1227/2026

Гражданское дело № 2-1227/2026

УИД 44RS0002-01-2025-003897-53

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №27711258-1, 27711258-2, 27711258-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 42 720 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не выполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №27711258-1, 27711258-2, 27711258-3 за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 в размере 42 720 руб. (основной долг), 9 025 руб. 25 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 20 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 08.12.2025 гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд, с учетом мнения представителя истца, который против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел, о чем указано в исковом заявлении, протокольным определением от 03.03.2026 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительского займа №27711258-1, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб. (л.д. 9-10).

01.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительского займа №27711258-2, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб. (л.д. 10 оборот - 12).

01.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительского займа №27711258-3, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 12 720 руб. (л.д. 12 оборот - 14).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договоров потребительских займов данный договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 23,725% процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий договоров потребительских займов).

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 6 индивидуальных условий договоров потребительских займов указано:

-общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа №27711258-1 составит 16 968,5 руб.,

-общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа №27711258-2 составит 16 968,5 руб.,

-общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа №27711258-3 составит 14 389,29 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов).

ФИО1 согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту, о чем подписала простой электронной подписью данное согласие (пункт 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов).

ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договоров потребительских займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правилами предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия (пункт 14 индивидуальных условий договоров потребительских займов).

Настоящая оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей настоящей оферты, она подпишет ею специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной ею в SMS-сообщении от кредитора (пункт 19 индивидуальных условий договоров потребительских займов).

В разделе «адреса и реквизиты сторон» в договорах потребительских займов в качестве номера телефона ФИО1 указала №. Все договора подписаны простой электронной подписью – №

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов по договорам потребительских займов, что ответчиком не оспорено.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займов, в связи с чем образовались задолженности.

В соответствии с положениями статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования №6, с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.11.2024, в соответствии с которым по настоящему договору в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (далее - договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам, имеющих только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (л.д. 24-25, 26).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 14.11.2024 приложение №1 к договору уступки прав требования №6 от 25.10.2024 цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам займов от 01.12.2023, заключенным с ФИО1 (л.д. 26 оборот-27):

№27711258-1 – 18 168 руб. 98 коп. (15 000 руб. – основной долг, 3 168 руб. 98 коп. – проценты),

№27711258-2 – 18 168 руб. 98 коп. (15 000 руб. – основной долг, 3 168 руб. 98 коп. – проценты),

№27711258-3 – 15 407 руб. 29 коп. (12 720 руб. – основной долг, 2 687 руб. 29 коп. – проценты).

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключён договор №2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии), с учетом дополнительных соглашений №1 и №2 от 25.10.2024, №3 от 13.11.2024 в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (далее - должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее - права требования) приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №6 от 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс» № (далее - первоначальный кредитор). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - реестр уступаемых прав требования) (л.д. 28, 29, 30, 31).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25.10.2024 цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам займов от 01.12.2023, заключенным с ФИО1 (л.д. 32 оборот-34):

№27711258-1 – 18 168 руб. 98 коп. (15 000 руб. – основной долг, 3 168 руб. 98 коп. – проценты),

№27711258-2 – 18 168 руб. 98 коп. (15 000 руб. – основной долг, 3 168 руб. 98 коп. – проценты),

№27711258-3 – 15 407 руб. 29 коп. (12 720 руб. – основной долг, 2 687 руб. 29 коп. – проценты).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договорам №27711258-1, 27711258-2, 27711258-3 за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 составляет 42 720 руб. (основной долг – 15 000 руб. + 15 000 руб. + 12 720 руб.), 9 025 руб. 25 коп. (проценты - 3 168 руб. 98 коп. + 3 168 руб. 98 коп. + 2 687 руб. 29 коп.).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договоров займов и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,

Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию задолженности: по договору потребительского займа №27711258-1 от 01.12.2023 в размере 18 168 руб. 98 коп., по договору потребительского займа №27711258-2 от 01.12.2023 в размере 18 168 руб. 98 коп., по договору потребительского займа №27711258-3 от 01.12.2023 в размере 15 407 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. (за направление искового заявления в адрес ответчика), в подтверждение представлен список внутренних почтовых отправлений.

Поскольку несение данных расходов не подтверждено документально, они подлежат взысканию в пользу ФИО1

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается электронным платёжным поручением №88038 от 23.10.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6), электронным платежным поручением №36286 от 31.03.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность:

по договору потребительского займа №27711258-1 от 01.12.2023 в размере 18 168 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты - 3 168 руб. 98 коп.,

по договору потребительского займа №27711258-2 от 01.12.2023 в размере 18 168 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты - 3 168 руб. 98 коп.,

по договору потребительского займа №27711258-3 от 01.12.2023 в размере 15 407 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 12 720 руб., проценты - 2 687 руб. 29 коп.,

а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.