Решение № 2-2011/2018 2-2011/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2011/2018





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону

05 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд с настоящим иском, указав, что 13.08.2014 между ней и ответчиком ФИО3 был расторгнут брак. У них имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

После расторжения брака родителей их дочь находится на ее попечении, содержании и воспитании, именно она осуществляет заботу и повседневный уход за ребенком. Иного жилого помещения на праве собственности она не имею, права пользования иным жилым помещением также не имеется, как и у несовершеннолетнего ребенка. Как и нет возможности приобрести жилое помещение в собственность.

Она, их несовершеннолетняя дочь и ответчик проживали в спорном жилом доме: площадью 63,3 кв. м, жилой площади 37,7 кв.м., 2 изолированные комнаты 7,9 кв.м. и 8,4 кв.м, проходная комната 21,4 кв.м, туалет, ванная, кухня и коридор до и после расторжении брака, пока ответчик не привел жить в дом свою сожительницу.

В результате бытовых конфликтов, ей с дочерью пришлось временно проживать на съемной квартире, так как собственного жилья у нее нет. Многие личные вещи дочери остались по месту регистрации. В настоящее время в спорном доме, занимая всю площадь, проживает ответчик и его сожительница.

Таким образом, ее жилищные права и права ее несовершеннолетнего ребенка нарушены, ответчик препятствуют их вселению в спорный дом, не дает ключи от дома, распределив свои вещи по всей квартире, препятствуют заниманию членами ее семьи изолированной комнаты.

На этом основании и с учетом уточненных исковых требований просила вселить, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней до достижения дочери совершеннолетия в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать ФИО3 не чинить им препятствий в проживании в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1, она за законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Суд, выслушав истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч-1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был расторгнут брак. У них имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>, лит. Ж, <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

После расторжения брака родителей их дочь находится на попечении ФИО1, содержании и воспитании, именно она осуществляет заботу и повседневный уход за ребенком. Иного жилого помещения на праве собственности ФИО1 и ее дочь не имеют, права пользования иным жилым помещением также не имеется, так и нет возможности приобрести жилое помещение в собственность.

ФИО1, их несовершеннолетняя дочь и ответчик проживали в спорном жилом доме: площадью 63,3 кв. м, жилой площади 37,7 кв.м., 2 изолированные комнаты 7,9 кв.м. и 8,4 кв.м, проходная комната 21,4 кв.м, туалет, ванная, кухня и коридор до и после расторжении брака.

В результате бытовых конфликтов, ФИО1 с дочерью пришлось временно проживать на съемной квартире, так как собственного жилья у нее нет. Многие личные вещи дочери остались по месту регистрации. В настоящее время в спорном доме, занимая всю площадь, проживает ответчик.

При этом, ответчик ФИО3 не возражал против вселения ФИО1 и их несовершеннолетней дочери ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>

Таким образом, суд считает обоснованными уточненные требования истца о вселении и нечинении препятствий в проживании ее и дочери истца и ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Вселить несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней до достижения ФИО2 совершеннолетия в жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 и ФИО1 препятствий в проживании в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года

С у д ь я:



Суд:

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Батальщиков Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ