Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1296/2020

Дело 2-1296/2020

Категория 2.127

91RS0019-01-2020-001029-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2020 года ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме истица проживает с членами своей семьи, несет все расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, уплачивает сборы и налоги. В жилом доме зарегистрирована истица, ФИО9 и брат истицы - ответчик. Регистрация брата истицы была осуществлена формально, в связи с тем, что осуществлялось строительство жилого дома, и ему нужна была регистрация. Дом истица получила в дар от матери и поэтому по желанию родителей истицы, брат был зарегистрирован по данному адресу и снимать его с регистрационного учета не было необходимости, так как фактически брат не проживал в доме, имел свое имущество в соседнем селе и споров в отношении содержания дома не возникало.

В связи с тем, что на сегодняшний день при оформлении документов на льготы, пособия, договоров на предоставление коммунальных услуг постоянно требуется предоставление справок и оплат от брата, который фактически не проживает в данном доме более 10 лет, актуальным стал вопрос о снятии его с регистрационного учета. Истица неоднократно просила брата сняться с регистрационного учета, однако по сей день просьбы игнорируются. Имущества брата истицы в доме нет, ответчик имеет иное фактическое место жительство со своей семьей и не относится к лицам, которые в силу закона имеют право проживать в данном доме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

В судебное заседание истица не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. За подписью заместителя главы Администрации Добровского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района. От представителя по доверенности ОМВД по Симферопольскому району поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно письму Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно письму МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.23).

Как усматривается из письма Администрации Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным похозяйственной книги Добровского сельского поселения за период с 2016 по 2020 годы № стр.87 по адресу: <адрес>, значатся ФИО3, ФИО4 (л.д.36, 37).

Согласно письму ОМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> проведена проверка. Согласно собранным сведениям следует, что по указанному адресу: <адрес>, фактически в настоящее время проживает ФИО4 со своим супругом ФИО10 (л.д.66).

Допрошенные в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО5, ФИО6 пояснили, что по адресу: <адрес> проживает истица со своим супругом. Ответчик – брат истицы в доме не проживает, его вещей в доме нет. ФИО6 также показала, что ответчик проживает на две улице выше со своей семьей, препятствий со стороны истицы ему не чинилось.

Не доверять показаниям указанных ФИО6 у суда нет оснований, поскольку они лично не заинтересованы в ходе рассмотрения дела, а их показания согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию либо что ему препятствуют в пользовании спорной квартиры.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 не проживает в спорном доме длительное время, расходы по содержанию дома не несет, вселиться в дом не пытался, доказательств препятствий в пользовании спорным домовладением не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 29 июля 2020 года