Решение № 2-4249/2024 2-454/2025 2-454/2025(2-4249/2024;)~М-3907/2024 М-3907/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-4249/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-454/2025 (2-4249/2024; УИД 43RS0003-01-2024-006654-80)

27 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} ФИО4 в САО «(Данные деперсонифицированы)» заключил договор индивидуального страхования автомобиля, (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер {Номер}, № SYS2152023467, сроком до {Дата}.

Согласно постановлению об административном правонарушении от {Дата} ФИО2, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер M970PP43, двигался по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер {Номер}, под управлением водителя ФИО5, двигающегося по главной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 B.B. автомобиль (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер {Номер}, получил механические повреждения.

{Дата} ФИО4 обратился с заявлением в САО «(Данные деперсонифицированы)» о страховом возмещении в связи с повреждением транспортного средства (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер {Номер}, № {Номер}.

CAO «(Данные деперсонифицированы)» направило автомобиль (Данные деперсонифицированы), регистрационный номер {Номер}, на ремонт на СТОА ИП ФИО1.

{Дата} ИП ФИО1 выставил счет на оплату № {Номер} за ремонт в размере 404 357 руб., в соответствии с заказ-нарядом № {Номер} от {Дата}.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта ИП (Данные деперсонифицированы) в размере 404 357 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована к САО «(Данные деперсонифицированы)» перешло право требования, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «(Данные деперсонифицированы)» возмещение имущественного ущерба в размере 404 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб.

Представитель истца САО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, под управлением ФИО2, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

Постановлением {Номер} об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб.

В результате ДТП автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер} была застрахована в САО «(Данные деперсонифицированы)» по договору № {Номер}.

{Дата} ФИО4 обратился в САО «(Данные деперсонифицированы)», автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, был направлен на ремонт на СТОА (ИП ФИО6).

В соответствии с заказ нарядом {Номер} от {Дата} услуги по ремонту автомобиля составили 404 357 руб., САО «(Данные деперсонифицированы)» ИП ФИО6 выставлен счет на оплату № {Номер} от {Дата}.

{Дата} САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением {Номер} на сумму 404 357 руб.

{Дата} САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба по выплате страхового возмещения в размере 404 357 руб., которая оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с него в пользу САО «(Данные деперсонифицированы)» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 404 357 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу САО «(Данные деперсонифицированы)» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 609 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер}) в пользу САО «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) возмещение имущественного ущерба в размере 404 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб., а всего 416 966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено {Дата}.