Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018 ~ М-2376/2018 М-2376/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2865/2018

< >

Дело № 2-2865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 233 793 руб. 27 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 3 828 руб. 60 коп.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный №, год изготовления – < >.

По утверждению истца, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В связи с допущенными нарушениями истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций до 10% составляет 242 296 руб. 04 коп., из которых: 220 994 руб. 84 коп. - просроченная задолженность; 21 001 руб. 05 коп. - задолженность по плановым процентам; 217 руб. 03 коп. - задолженность по пени по процентам; 83 руб. 12 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С 01.01.2018. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации в форме присоединения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 242 296 руб. 04 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства - автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный №, год изготовления – < >, определив начальную продажную цену в размере 223 720 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 233 793 руб. 27 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж 3 828 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1.12 кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 242 296 руб. 04 коп., из которых: 220 994 руб. 84 коп. - просроченная задолженность; 21 001 руб. 05 коп. - задолженность по плановым процентам; 217 руб. 03 коп. - задолженность по пени по процентам; 83 руб. 12 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Неустойка снижена истцом до 10% от начисленной.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Поскольку ответчик нарушает условия договора, платежи в установленные сроки не вносит, в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный №, год изготовления – < >.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.4. договора о залоге при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

В соответствии с отчетом ООО < > от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный №, год изготовления – < > составляет 223 720 руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с указанным отчетом. Ответчиком данная начальная продажная цена не оспорена. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 242 296 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный №, год изготовления – < >, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 223 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В.Розанова