Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Дело № 2-2703/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском, указав, что 24.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163500 руб. под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, кредитные средства зачислены на счет по вкладу заемщика Номер , открытому в филиале кредитора. Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счёту. Однако обязательства по указанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом: платежи в погашение долга вносились нерегулярно и в меньшем размере, в связи с чем 27.09.2016 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Последнее погашение задолженности осуществлялось ФИО1 22.02.2017 г. в размере 500 рублей, тогда как в соответствии с графиком размер ежемесячного платежа составляет 4557 рублей 62 копейки. На основании представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору Номер от 24 октября 2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно составляет 131615 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере - 93173 рубля 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере - 14711 рублей 06 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 15025 рублей 66 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 8705 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность с ФИО1 по кредитному договору Номер от 24 октября 2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно в размере 131615 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере - 93173 рубля 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере - 14711 рублей 06 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 15025 рублей 66 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 8705 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки, полагая её несоразмерной основному долгу.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 163500 рублей под 22,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, до 24.10.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

Платежи в погашение долга вносились ответчиком нерегулярно и в меньшем размере, в связи с чем, 27.09.2016 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Последнее погашение задолженности осуществлялось ФИО1 22.02.2017 г. в размере 500 рублей, тогда как в соответствии с графиком размер ежемесячного платежа составляет 4557 рублей 62 копейки.

Задолженность по кредитному договору Номер от 24 октября 2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно составляет - 131615 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере - 93173 рубля 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере - 14711 рублей 06 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 15025 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 8705 рублей 47 копеек.

11.04.2017 г. в адрес заемщика ФИО1 ОАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается стороной должника.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска в части соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. Номер указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к суммам основного долга, ежемесячного платежа и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 10000 рублей, снизить размер неустойки за просроченные проценты до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер сумму задолженности по кредитному договору Номер от 24 октября 2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно в размере 122884 рубля 79 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере - 93173 рубля 73 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере - 14711 рублей 06 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 10000 рублей 00 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 5000 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья О.В. Кузнецова