Приговор № 1-896/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело № 1-1-896/2019 64RS0042-01-2019-008608-82


Приговор

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № 2966 и ордер № 1223 от 11 декабря 2019 года,

а также потерпевших С. М.Ж., П. Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшей Э. Т.А.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего Б. И.Ш.о.

Также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего «Энгельсского районного потребительского общества».

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего АО «Почта России».

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Э. Т.А.

В этот же день, то есть 14 мая 2019 года примерно в 22 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному магазину «Продукты», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, отжал раму пластикового окна и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял, и тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Э. Т.А.:

деньги в сумме 23400 рублей;

20 пачек сигарет «Ротманс Роялс Деми», стоимостью 83 рубля 50 копеек за пачку на общую сумму 1670 рублей;

20 пачек сигарет «Ротманс Рояле Клик», стоимостью 83 рубля 50 копеек за пачку на общую сумму 1670 рублей;

10 пачек сигарет «Ява белое золото», стоимостью 80 рублей 93 копейки за пачку на общую сумму 809 рублей 03 копейки;

10 пачек сигарет «ЭлДи», стоимостью 92 рубля 99 копеек за пачку на общуюсумму 929 рублей 09 копеек, а также не представляющий материальной ценности клатч.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Э. Т.А., причинив последней ущерб на общую сумму 28479 рублей 02 копейки, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 мая 2019 года в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно из магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть 25 мая 2019 года примерно в 22 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному магазину «Товары повседневного спроса», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, отогнул металлическую решетку, установленную на окне магазина и отжал раму пластикового окна, в результате чего створка пластикового окна открылась, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял, и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. И.Ш.о.:

деньги в сумме 3950 рублей;

24 пары носков, стоимостью по 30 рублей за пару на общую сумму 720 рублей;

- 3 пары мужских сланцев, стоимостью по 90 рублей за пару на общую сумму 270 рублей;

-10 плиток шоколада, стоимостью по 45 рублей на общую сумму 450 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. И.Ш.о., причинив последнему ущерб на общую сумму 5390 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

9 июня 2019 года в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно из магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть 9 июня 2019 года примерно в 22 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному магазину «Товары повседневного спроса», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, сорвал навесной замок с двери, расположенной с задней стороны здания, в результате чего открыл дверь, после чего сорвал замок с решетчатой двери и незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного магазина. Находясь в подсобном помещении магазина «Товары повседневного спроса», ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, при помощи принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, сорвал замок с двери и незаконно проник в малое подсобное помещение вышеуказанного магазина, где, продолжая использовать в качестве орудия преступления, принесенную с собой монтировку, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, выломал дверную коробку и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял, и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее «Энгельсскому районному потребительскому обществу»:

деньги в сумме 37600 рублей;

6 бутылок пива «Баварский закон» емкостью 1,35 л стоимостью 85 рублей забутылку на общую сумму 510 рублей;

6 бутылок пива «Белый медведь крепкое» емкостью 1,45 л стоимостью 135рублей за бутылку на общую сумму 810 рублей;

6 бутылок пива «Голд Майн Бир» емкостью 1,35 л стоимостью 138 рублей забутылку на общую сумму 828 рублей;

32 пачки сигарет «Ява» стоимостью 88 рублей за пачку на общую сумму 2816рублей;

11 пачек сигарет «Ротманс Роял» стоимостью 95 рублей за пачку на общую сумму 1045 рублей;

17 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью 111 рублей за пачку на общую сумму 1887 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее «Энгельсскому районному потребительскому обществу», причинив последнему ущерб на общую сумму 45496 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

18 июня 2019 года в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

19 июня 2019 года примерно в 01 час ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к отделению почтовой связи АО «Почта России», расположенному указанному по адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, отогнул металлическую решетку, установленную на окне здания, отжал раму окна, в результате чего створка окна открылась. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в помещение данного здания, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, через общий коридор прошел к входной двери отделения почтовой связи АО «Почта России», и при помощи принесенной с собой монтировки, которую он использовал в качестве орудия преступления, выломал дверную коробку и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение отделения почтовой связи АО «Почта России», откуда, действуя из корыстных побуждений, взял, и тем самым тайно похитил принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 38420 рублей 60 копеек.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», причинив последнему ущерб на общую сумму 38420 рублей 60 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому факту кражи имущества Э. Т.А., Б. И.Ш.о., «Энгельсского районного потребительского общества», АО «Почта России», сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества Э. Т.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Э. Т.А. на общую сумму 28479 рублей 02 копейки и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ь. И.Ш.о. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. И.Ш.о. на общую сумму 5390 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества «<адрес>» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее «<адрес>» на общую сумму 45496 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Почта России» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи АО «Почта России», откуда похитил принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 38420 рублей 60 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Сумма похищенного имущества по каждому эпизоду сомнения у суда не вызывает и подсудимым не оспаривается.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил четыре преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При этом окончательное наказание за совершенные ФИО1 и преступления суд назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности с приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Попову А.С., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 19335 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Э. Т.А. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б. И.Ш.о. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества «<адрес>», в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества АО «Почта России» в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

Судья Н.С. Рубанова