Постановление № 1-134/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-342/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием старшего помощника Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, старшего следователя Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2, потерпевших: Г., К., Ш., С., Л., представителя потерпевшего Г. - адвоката Гулиева М.Я-о, обвиняемого ФИО3, его защитников - адвокатов Ильина А.А. и Ильиной О.А., обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Волкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, органом предварительного следствия обвиняются в совершении на территории Приокского района г. Н. Новгорода пяти преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2008 № 369, с п. 1.4 Устава федерального государственного унитарного предприятия «Ц» (далее - ФГУП «Ц»), утвержденного приказом Государственной корпорации по атомной энергии «Ц» (далее - Устав ФГУП «Ц») последнее является подведомственным предприятием Государственной корпорации по атомной энергии «Ц», которая осуществляет полномочия собственника имущества.

Согласно п. 1.11.1 Устава ФГУП «Ц», п. 1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «О филиале Ц» (далее - Положение о филиале) «Ц» является филиалом (обособленным, территориально удаленным структурным подразделением Ц).

Согласно п. 4.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № «Ц» (далее - Положение о цехе №) в состав цеха входит участок регулировки №.

Приказом директора Федерального государственного унитарного предприятия федерального научно-производственного центра Ц от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника сборочно-монтажного цеха № на неопределенный срок.

Занимая должность начальника сборочно-монтажного цеха № ФИО3 в соответствии с Положением о сборочно-монтажном цехе № от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным и.о. заместителя директора по производству (далее по тексту - Положение), был наделен следующими полномочиями:

- согласно п. 6.1.1 Положения, начальник сборочно-монтажного цеха № обязан осуществлять административное и научно-техническое руководство, работой цеха, реализуя научно-техническую и производственную политику руководства института по тематике подразделения;

- согласно п. 6.1.26 Положения, начальник сборочно-монтажного цеха № обязан обеспечивать подчиненное подразделение необходимым оборудованием, аппаратурой, приборами и материалами, а также обеспечивать их сохранность и рациональное использование;

- согласно 7.2.10 Положения, начальник сборочно-монтажного цеха № вправе требовать от подчиненных сотрудников качественного выполнения должностных обязанностей, своих распоряжений, приказов, указаний и распоряжений руководства института.

Таким образом, ФИО3, занимая должность начальника сборочно-монтажного цеха №, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении работников цеха №, находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

Приказом директора ФГУП «Ц» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка сборочно-монтажного цеха №.

Занимая должность начальника участка сборочно-монтажного цеха № ФИО4 согласно должностной инструкции начальника участка сборочно-монтажного цеха №, от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной начальником сборочно-монтажного цеха № ФИО3 (далее по тексту - Инструкция) был наделен следующими полномочиями:

- согласно п. 4.1 Инструкции, начальник участка имеет право давать задания и распоряжения подчиненным ему работникам, мастерам и службам цеха по всем вопросам, входящим в его компетенцию и требовать их выполнения; поощрять отличившихся работников цеха и налагать взыскания на нарушителей трудовой дисциплины, правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды; привлекать к материальной ответственности работников цеха, нанесших материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4, занимая должность начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха №, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении работников цеха №, находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

В неустановленный период времени, но не позднее 2017 года у начальника сборочно-монтажного цеха № Филиала Ц» ФИО3 и начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха № Филиала Ц» ФИО4, являвшихся должностными лицами, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в виде незаконного систематического получения денежных средств от подчиненного сотрудника - регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» Л, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости.

С целью реализации указанного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ... года, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был выдвинуть Л незаконное требование о систематической передаче денежных средств из получаемой заработной платы, а также обговорить суммы и даты их передачи, затем получив в обозначенный день денежные средства от Л передать их ФИО3 для дальнейшего совместного использования по своему усмотрению.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ... года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь в корпусе № Филиала ФГУП РФЯЦ Ц» по <адрес>, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Л и конституционного права на вознаграждение за труд, обратился к последнему с требованием о систематической передаче ему денежных средств из получаемой заработной платы.

На данное незаконное требование ФИО4, Л находившийся в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по работе, был вынужден согласиться.

После чего с ... года по ... год в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Л и конституционного права на вознаграждение за труд, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно - незаконно получил от последнего денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: в ... году частями на общую сумму ... рублей, в ... году частями на общую сумму ... рублей, в ... году частями на общую сумму ... рублей.

Далее ФИО4, находясь на территории Филиала Ц» по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям передавал незаконно полученные от Л денежные средства ФИО3, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, совершили действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Л, выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму 68 000 рублей и нарушении права на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО3 и начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО4, являвшихся должностными лицами, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в виде незаконного систематического получения денежных средств от подчиненного сотрудника - регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» Г, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости.

С целью реализации указанного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории Филиала Ц» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был выдвинуть Г незаконное требование о систематической передаче денежных средств из получаемой заработной платы, а также обговорить суммы и даты их передачи, затем получив в обозначенный день денежные средства от Г передать их ФИО3 для дальнейшего совместного использования по своему усмотрению.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь в корпусе № Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Г и конституционного права на вознаграждение за труд, обратился к последнему с требованием о систематической передаче ему денежных средств из получаемой заработной платы.

На данное незаконное требование ФИО4, Г находившийся в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по работе, был вынужден согласиться.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Г и конституционного права на вознаграждение за труд, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно - незаконно получил от последнего денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Далее ФИО4, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям передавал незаконно полученные от Г денежные средства ФИО3, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, совершили действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Г, выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму 30 000 рублей и нарушении права на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО3 и начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО4, являвшихся должностными лицами, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в виде незаконного систематического получения денежных средств от подчиненного сотрудника - регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» Ш, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости.

С целью реализации указанного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории Филиала ФГУП РФЯЦ Ц» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был выдвинуть Ш незаконное требование о систематической передаче денежных средств из получаемой заработной платы, а также обговорить суммы и даты их передачи, затем получив в обозначенный день денежные средства от Ш передать их ФИО3 для дальнейшего совместного использования по своему усмотрению.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь в корпусе № Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Ш и конституционного права на вознаграждение за труд, обратился к последнему с требованием о систематической передаче ему денежных средств из получаемой заработной платы.

На данное незаконное требование ФИО4, Ш находившийся в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по работе, был вынужден согласиться.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Ш и конституционного права на вознаграждение за труд, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно - незаконно получил от последнего денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Далее ФИО4, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям передавал незаконно полученные от Ш денежные средства ФИО3, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, совершили действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Ш, выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму ... рублей и нарушении права на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО3 и начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО4, являвшихся должностными лицами, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в виде незаконного систематического получения денежных средств от подчиненного сотрудника - регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» С, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости.

С целью реализации указанного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был выдвинуть С незаконное требование о систематической передаче денежных средств из получаемой заработной платы, а также обговорить суммы и даты их передачи, затем получив в обозначенный день денежные средства от С передать их ФИО3 для дальнейшего совместного использования по своему усмотрению.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь в корпусе № Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности С и конституционного права на вознаграждение за труд, обратился к последнему с требованием о систематической передаче ему денежных средств из получаемой заработной платы.

На данное незаконное требование ФИО4, С находившийся в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по работе, был вынужден согласиться.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности С и конституционного права на вознаграждение за труд, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно - незаконно получил от последнего денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Далее ФИО4, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям передавал незаконно полученные от С денежные средства ФИО3, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, совершили действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов С, выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму ... рублей и нарушении права на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО3 и начальника участка регулировки сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» ФИО4, являвшихся должностными лицами, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в виде незаконного систематического получения денежных средств от подчиненного сотрудника - регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов сборочно-монтажного цеха № Филиала ФГУП Ц» К, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости.

С целью реализации указанного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был выдвинуть К незаконное требование о систематической передаче денежных средств из получаемой заработной платы, а также обговорить суммы и даты их передачи, затем получив в обозначенный день денежные средства от К передать их ФИО3 для дальнейшего совместного использования по своему усмотрению.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь в корпусе № Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности К и конституционного права на вознаграждение за труд, обратился к последнему с требованием о систематической передаче ему денежных средств из получаемой заработной платы.

На данное незаконное требование ФИО4, К находившийся в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по работе, был вынужден согласиться.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, ФИО4 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, осознавая, что они не обладают полномочиями требовать от подчиненных работников безвозмездной передачи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности К и конституционного права на вознаграждение за труд, достоверно зная, что последний находится от них в служебной и административной зависимости, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно - незаконно получил от последнего денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Далее ФИО4, находясь на территории Филиала ФГУП Ц» по <адрес>, согласно ранее распределенным ролям передавал незаконно полученные от К денежные средства ФИО3, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить имущественную выгоду, совершили действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые не могли быть совершены ни при каких обстоятельствах, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов К, выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму ... рублей и нарушении права на вознаграждение за труд, предусмотренного ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ, - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа старший следователь Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.1 ст.286 УК РФ и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные постановления соответствует требованиям закона.

В судебном заседании следователь ФИО2, обвиняемые ФИО3 и ФИО4, их защитники - адвокаты Ильин А.А., Ильина О.А., Волков М.Ю., потерпевшие К, Ш, С, Л, старший помощник Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемыми впервые совершены преступления средней тяжести, заглажен причиненный преступлением вред.

Потерпевший Г и его представитель адвокат Гулиев М.Я-о возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что моральный вред, причиненный преступлением, обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 не заглажен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение пяти преступлений, отнесенных уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшим, а также возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшим преступлением.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежат прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО3 и ФИО4, данные о личностях обвиняемых, а также мнения защитников подсудимых, прокурора, потерпевших К, Ш, С, Л, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении них уголовного дела, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Возникшие в настоящее время претензии у потерпевшего Г по поводу необходимости возмещения морального вреда, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Отменить арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением <данные изъяты>.

Снять арест с денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на банковском счете №; с денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на банковском счете №; с денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на банковском счете №; с денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на банковском счете №.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Назначить ФИО4, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 526201001

ОКТМО 22701000

КБК 417 1 1621010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные

суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и

возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

л/с <***>

в УФК по Нижегородской области

Р/С 401О1810400000010002

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Назначение платежа: уголовное дело номер: №

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова