Постановление № 1-435/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Уголовное дело № 1-435/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой М.А.,

потерпевшего СЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> откомандированного в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, КТЯ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимому,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны СЕС, тайно похитил находившийся на полу переднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов <данные изъяты>, не имеющими стоимости. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СЕС значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему СЕС материальный ущерб.

В судебном заседании помощник прокурора Якунина В.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевший СЕС также не возражал против применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен ему в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя. Пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> и имеет ежемесячный доход в сумме от 20000 рублей до 24000 рублей.

Защитник-адвокат Быкова М.А. поддержала ходатайство, просила назначить ее подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что потерпевшему материальный и моральный ущерб возмещен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к ФИО1

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 22), добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 30), не судим (л.д. 119, 120), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 122, 124), положительно характеризуется ИП ДРА по последнему месту работы (л.д. 126), удовлетворительно характеризуется УУП МО ОМВД России <данные изъяты> по месту регистрации (л.д. 127).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с предоставлением времени уплаты штрафа в период одного месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> откомандированного в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> КТЯ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 месяц с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 10000 рублей отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), которые были возвращены потерпевшему СЕС (л.д. 81-82, 83) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко