Решение № 2-3873/2023 2-3873/2023~М-2852/2023 М-2852/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

07.07.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РегионКонсалт" задолженность по кредитному договору в сумме 281591,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,91 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 28.09.2016 между ЗАО "С Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам и заемщикам – физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение № 1 к указанному договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором, заключенному с ФИО1 (далее - Договор), ЗАО "С Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 210807,20 рублей, на срок по 26.02.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств по оплате кредита, ЗАО "С Банк" обратился с иском к ФИО1 в Центральный районный суд г.Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.06.2016 Центральным районным судом г.Сочи вынесено решение по гражданскому делу 2-1482/16 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "С Банк" задолженности по кредитному договору в размере 216855,54 рублей.

15.06.2017 Центральным районным судом г.Сочи вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ЗАО "С Банк" на ООО "РегионКонсалт" по делу № 2-1482/16.

С даты расчета задолженности (30.12.2015), взысканной по решению суда от 16.06.2016, по 28.03.2023 (дата расчета требований по новому заявленному иску в настоящее время), сумма образовавшейся задолженности по начисленным процентам составляет 281591,00 рублей.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 30.06.2023 (35400079575472), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как предусмотрено п.п. 1 п.12 ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Из материалов дела следует, что 28.09.2016 ЗАО "С Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам и заемщикам – физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение № 1 к указанному договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 25.02.2013, к заемщику ФИО1. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (п.8.12 Договора).

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу - ООО "РегионКонсалт".

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО "С Банк", последний предоставил ответчику кредит в сумме 210807,20 рублей, на срок по 26.02.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям Договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из материалов дела и письменных пояснений истца видно, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором). В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

16.06.2016 Центральным районным судом г.Сочи вынесено решение по гражданскому делу № 2-1482/16 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "С Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.12.2015 в размере 216855,54 рублей, в том числе основной долг в размере 145035,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 71820,28 рублей.

15.06.2017 Центральным районным судом г.Сочи вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ЗАО "С Банк" на ООО "РегионКонсалт" по делу №.

ООО "РегионКонсалт" обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 26.05.2022.

05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 26.05.2022.

В связи с поступившими возражениями от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 20.01.2023г.

Согласно представленному расчету, сумма дополнительно начисленных процентов составила 281591,00 рублей, за период с 30.12.2015 (дата расчета долга, положенного в основу решения Центрального районного суда г.Сочи от 16.06.2016) по 28.03.2023 (дата расчета новых требований по начисленным процентам).

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед первоначальным кредитором и цессионарием, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 015,91 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РегионКонсалт" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов, начисленных за период с 30.12.2015 по 28.03.2023, в размере 281591,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023.

Председательствующий