Решение № 2-2344/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-2344/2024

Дело № 2-2344/2024

Поступило в суд 25.01.2024

УИД 54RS0018-01-2023-005605-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.,

при помощнике судьи Масленниковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, который был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы наряду с графиком платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора. Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование о полном гашении задолженности, которое в установленные сроки им не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 92 695, 11 руб.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 695 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 86 018 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 4 179 рублей 04 копейки, неустойку в размере 1 598 рублей 23 копейки, задолженность по комиссии в размере 899 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 981 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Судебное извещение вручено лично ДД.ММ.ГГГГ. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление с приложениями, в котором указал, что оснований для удовлетворения иска на заявленную банком сумму не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата долга по спорному кредиту в части, а именно на сумму 50 000 руб. В этой связи, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 695, 11 руб.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 6 статьи 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны с использованием простой электронной подписи Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в которых ответчик просил открыть ему счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 4 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Индивидуальных условий: кредитный лимит - 93 013 рублей 06 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка № – 25,2 % годовых, период действия 2 месяца, процентная ставка № – 7,5 процентов годовых. Цель использования заёмщиком потребительского кредита - на покупку смартфона Apple iPhone 12 mini (п. 11). Количество платежей – 24, размер платежа - 4 304 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Заемщику был открыт счет № в АО «Почта Банк» (п.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского Кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал распоряжение на перевод со счета № суммы в размере 16 522, 06 руб. на счет ООО «АльфаСтрахование», подписанное с использованием простой электронной подписи. (л.д. 18)

При этом заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи заключено между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)

Из копии лицевого счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет была зачислена сумма в размере 93 013 рублей 06 копеек. (л.д. 37-39)

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, согласно которому общая сумма задолженности составляет 92 695 рублей 12 копеек. (л.д. 40)

Однако сведений об исполнении данного требования банка в материалах дела не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию на стороне ответчика задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 695 рублей 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 86 018 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 179 рублей 04 копейки, задолженность по неустойке – 1 598 рублей 23 копейки, задолженность по комиссии – 899 рублей 00 копеек.

Определением мирового судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По убеждению суда, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены в суд надлежащие доказательства частичного погашения задолженности по спорному кредитному договору на сумму 50 000 руб.

Так, данный факт подтверждается копией заявления на досрочное погашение задолженности по договору третьего лица, из которой следует, что ФИО1 возложил исполнение обязательств на осуществление досрочного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата досрочного погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма досрочного гашения - 50 000 рублей. Номер счета ФИО2 – 40№. Кроме того, данный факт подтверждается копией квитанции о внесении денежной суммы в размере 50 000 руб. на счет через банкомат по договору №.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у суда не имеется и которая принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ 42 695, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 40 197, 88 руб., по процентам – 0. 00 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 899 руб., неустойка 1 598, 23 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по погашению спорного кредита, банк вправе потребовать с ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту, однако только в размере 42 695, 11 руб., учитывая доказанный ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела факт частичного погашения долга перед банком на сумму 50 000 руб. При этом доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком были полностью исполнены его обязательства по указанному кредитного договору, не представлено.

Суд также учитывает, что банком факт частичного погашения ответчиком долга на сумму 50 000 руб. не опровергнут и под сомнение не поставлен, при этом в адрес банка судом направлялось извещение, в котором указывалось о том, что от ответчика в суд ДД.ММ.ГГГГ поступили документы о частичной оплате задолженности по спорному кредитному договору на сумму 50 000 руб. (заявление на досрочное погашение задолженности по договору третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии и состоянии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по договору составляет 42 695, 11 руб., квитанция об оплате 50 000 руб.) Также указывалось о том, что оплата по договору произведена за ответчика третьим лицом ФИО2 Судом предлагалось истцу незамедлительно сообщить, действительно ли имело место погашение задолженности по спорному кредитному договору на сумму 50 000 руб.; а также представить в суд свои пояснения в данной части и актуальный расчет задолженности, с учетом поступивших после подачи данного иска в суд от ответчика денежных сумм в счет погашения долга по кредитному договору. Вместе с тем никаких пояснения в данной части от истца в суд направлено не было, в то время как оснований не доверять представленным ответчиком вышеуказанным доказательствам в подтверждение факта частичного погашения задолженности суд, исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования частично вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 695, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 40 197, 88 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 899 руб., неустойка 1 598, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2344/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 15.04.2024 заочное решение в законную силу не вступило.