Решение № 2А-459/2026 2А-459/2026~М-256/2026 М-256/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-459/2026

Дело № 2а-459/2026

УИД 16RS0044-01-2026-000532-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой А.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чистопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чистопольский городской прокурор в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать в органы ГИБДД МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с обращением решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 1630 067311, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1»(AS). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. Частичная ремиссия» (код по МКБ-10 – F.12.1). Согласно протоколу заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством. Управление транспортным средством административным ответчиком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения. Полагает, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с наличием медицинских противопоказаний, состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МВД России по <адрес>, ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо письменных возражений суду не представили. От представителя ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в связи с производственной необходимостью, с решением суда согласны.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав в совокупности и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной У. Совета ССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1»(AS) на основании водительского удостоверения серии 1630067311, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического кабинета усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Пагубное употреблением каннабиноидов».

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз ФИО1: «F12.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. Частичная ремиссия». Комиссией принято решение о том, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами до установления стойкой ремиссии и снятия с диспансерного наблюдения.

Из объяснений врача психиатра-нарколога поликлиники ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО4 следует, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете поликлиники ЦРБ, состоит на учете с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. Частичная ремиссия» (код по МКБ-10 – F.12.1). Врача-нарколога посещает ежемесячно, продолжает диспансерное наблюдение. В настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами ввиду наличия у него вышеуказанного диагноза до достижения длительной стойкой ремиссии и прекращения диспансерного наблюдения по причине стойкой ремиссии.

Пунктом 8 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе код по МКБ-10 F12, также отнесены к противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у него указанного заболевания или подтверждающие наличие состояния стойкой ремиссии (выздоровления), не представлено.

Таким образом, управление ФИО1 транспортными средствами при наличии вышеуказанного диагноза создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью граждан, чем могут быть нарушены их права и законные интересы, а также интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами до установления стойкой ремиссии (выздоровления).

Кроме того, административный истец также просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Согласно статье 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований (статья 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

При таких обстоятельствах, заявление административного истца в части обращения решения суда к немедленному исполнению подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств подтверждающих наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Чистопольского городского прокурора удовлетворить частично.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до установления стойкой ремиссии (выздоровления) и обязать его сдать в органы ГИБДД МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9209 №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья А.Э. Садыкова