Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019(2-4227/2018;)~М-3637/2018 2-4227/2018 М-3637/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1043/2019

№ 2 – 1043 / 2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Монарх». В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, стоимостью 1 590 000 руб., расчеты между сторонами производились в срок до <дата> путем поставки строительных материалов на сумму стоимости квартиры. <дата> между ФИО2 и ООО «Монарх» заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 1 431 248,20 руб., предметом которого являлся договор купли-продажи от <дата><дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО2 и вытекающие из договора уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «Монарх», а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному ниже договору уступки права требования (цессии), в том числе, в полном объеме право требования процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании договора уступки № от <дата> ФИО2 уступила сумму основного долга в размере 1 431 248,20 руб. и проценты на сумму основного долга в размере 96 334,77 руб. <дата> истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору № от <дата> Также <дата> в адрес ответчика было направлено претензионное письмо на сумму 1 527 582,97 руб. Оплата ООО «Монарх» суммы в размере 1 527 582,97 руб. не произведена по настоящее время. Просит взыскать с ответчика ООО «Монарх» в свою пользу сумму основного долга в размере 1 431 248 руб., проценты на сумму основного долга (по ст. 395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 96 334,77 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований. В части требований о взыскании процентов, просит взыскать проценты на сумму основного долга (по ст. 395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 132 321 руб. Также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 17 118 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО4

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Евробетон», ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полностью поддержал доводы искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

По смыслу указанной нормы передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права требования. При этом под недействительным требованием понимается как право, которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право (в частности, прекращенное надлежащим исполнением).

В подтверждение возникновения обязательств по цессии истцом представлен договор уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенный между ФИО2 и ООО «Монарх», предметом которого являются права требования от должника ФИО3, возникшие из договора купли-продажи квартиры (заключен между ФИО2 и ФИО3). Согласно п. 2 договора, за уступаемое право цессионарий ООО «Монарх» обязуется уплатить цеденту ФИО2 сумму в размере 1 431 248,20 руб. в срок до <дата>.

<дата> между ФИО2 и ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО2 и вытекающие из договора уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «Монарх», а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному ниже договору уступки права требования (цессии), в том числе, в полном объеме право требования процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании договора уступки № от <дата> ФИО2 уступила сумму основного долга в размере 1 431 248,20 руб. и проценты на сумму основного долга в размере 96 334,77 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора уступки прав требования от <дата> размер уступаемых прав (требований) от цедента к ФИО1 в отношении ответчика, по кредитному договору № от <дата> составляет 118 709,34 руб., где основной долг 96 829,80 руб. и проценты 6 479,54 руб.

<дата> ФИО1 направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о выплате денежных сумм.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска истец – ФИО1 является кредитором по договору цессии от <дата>, в силу выше изложенного.

Поскольку представленный договор уступки прав требования от <дата> содержит сведения о цессионарии и цеденте, размер уступаемых прав, цену договора, суд расценивает данный документ как бесспорное подтверждение обязательств по цессии.

Учитывая, что обязательство по договору цессии ответчиком ООО «Монарх» перед ФИО1 не выполнены, суд полагает, что требования истца взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованы по существу.

В соответствии с условиями п. 2 договора цессии от <дата>, за уступаемое право цессионарий ООО «Монарх» обязуется уплатить цеденту ФИО2 сумму в размере 1 431 248,20 руб. в срок до <дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений сторон, на сегодняшний день обязательство по оплате суммы ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору цессии от <дата> составляет 1 431 248 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга по договору ответчиком истцу в полном объеме не выплачена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору уступки прав требования (цессии) от <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 1 431 248 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 321,84 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата>, поскольку, согласно условиям договора цессии от <дата>, цессионарий ООО «Монарх» обязался уплатить цеденту ФИО2 сумму в срок до <дата> (п.2 договора). Но в установленный срок она выплачена не была.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 132 321,84 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 118 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании задолженности по договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монарх» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от <дата> в размере 1 431 248,20 руб. – сумму основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монарх» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 321,84 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монарх» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 06 июня 2019 года.

Судья : М.А. Обухова