Протокол № 5-794/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-794/2024

Протокол АП 44/244701

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Кострома, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 18 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что с отцом неприязненные отношения, <дата> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пришел домой и лег спать, общественный порядок не нарушал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО4 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях ФИО3 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Доводы ФИО3 суд расценивает в качестве избранного способа защиты, направленного на избежание ответственности за содеянное, они опровергаются представленными суду доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880444240442447014, наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 03100643000000014100 в Отделение Кострома банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, кор. сч. 40102810945370000034, БИК 013469126, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «штраф».

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев