Постановление № 1-137/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/18 стр. 10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО9,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, убедившись, что ее действиями неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, стала набирать со стеллажей с товаром и складывать под одетую на ней куртку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащий <данные изъяты>: <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. Не желая отказываться от своего преступного умысла и, не желая оплачивать товар, ФИО4, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, где противоправные действия ФИО4 заметил охранник магазина ФИО5, который потребовал оплатить товар. Однако, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто, не обращая внимания на требования охранника магазина <данные изъяты> ФИО5, вышла из магазина на улицу, где возле входной двери была задержана охранником магазина ФИО5, то есть довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1, который просил рассмотреть уголовное дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО3, ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания (для сведения содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, выданные органом дознания представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица